Справа № 188/1735/13-п

Провадження № 3/188/643/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року суддя Петропавлівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від Східно- Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності-

           Білоус ОСОБА_2, 15. 06. ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканку с. Самарське вул. Набережна 1 Петропавлівського району Дніпропетровської області, фізична особа- підприємець,-

за скоєння правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 163-4КУпАП,-                      

В С Т А Н О В И В:          

           Під час перевірки державним інспектором Петропавлівського відділення Східно-Дніпровської ОДПІ ОСОБА_3 23.08.2013 року фізичної особи підприємця ОСОБА_4М, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, було встановлено несвоєчасне подання до Східно-Дніпровської ОДПІ податкового розрахунку сум доходу , нарахованого ( сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за 2 квартал 2013 року за формою 1 оф, зареєстрованого наказом ДПОУ від 24.12.2010 року за №1020, зареєстрованого в МЮУ 13.01.2011 року №46/18784 згідно акту перевірки №70 від 23.08. 2013 року, чим порушено ст.51, пп 70.16.1, п 70.16 ст.70, пп. Б, п.176 .2 ПКУ, п.21 Порядку заповнення податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого сплаченого на користь платників податків і сум утриманого з них податку , затвердженого наказом ДПАУ від 24.12.2010р. № 1020, затв. В МЮУ 13.01.2011 р. №46118784.

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_4 вину визнала, з протоколом адміністративного правопорушення згодна, щиро кається у скоєнні адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 36 від 23.08.2013 р., актом про результати камеральної перевірки податкової звітності . Наявні матеріали справи, на думку суду, являються достатнім доказом для визнання вини правопорушниці та призначення їй відповідного стягнення.

          З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушниці, щирого каяття, правопорушення скоєно вперше,суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_4, адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1ст. 163-4, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

           ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченного ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.          

           На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

           Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя

ОСОБА_1