справа № 208/7439/13-а

№ провадження 2-а/208/247/13

УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянув матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкрет» до Дніпродзержинської міської ради про визнання рішення Дніпродзержинської міської ради від 15 грудня 2010 року № 07-02/VI «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Дніпродзержинська» нечинним, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Конкрет» звернулось до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська із адміністративним позовом до Дніпродзержинської міської ради про визнання рішення Дніпродзержинської міської ради від 15 грудня 2010 року № 07-02/VI «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Дніпродзержинська» нечинним.

У своєму позові позивач прохає суд визнати протиправним та скасувати рішення 02 сесії VI скликання Дніпродзержинської міської ради від 15 грудня 2010 року № 07-02/VI «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Дніпродзержинська» повністю.

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до вимог ч.5 ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», рішення ради нормативно-правового характеру набирають чинності з дня їх офіційного оприлюднення, якщо радою не встановлено більш пізній строк введення цих рішень у дію.

Згідно до вимог стаття 144 Конституції України, органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов'язковими до виконання на відповідній території.

Враховуючи викладене вважаю, що позивачу з часу офіційного оприлюднення рішення Дніпродзержинської міської ради від 15 грудня 2010 року № 07-02/VI «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Дніпродзержинська» стало відомо про наявність оскаржуваємого рішення.

Зі змісту ст. 100 КАС України, вбачається, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

У зв'язку з тим, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкрет» звернулось до суду із пропуском строку та будь-яких заяв про поновлення строку на оскарження рішення Дніпродзержинської міської ради від 15 грудня 2010 року № 07-02/VI «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Дніпродзержинська» позивачем не надано, а тому вважаю, що позов подано з пропуском строку звернення до суду та підлягає залишено без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 108, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкрет» до Дніпродзержинської міської ради про визнання рішення Дніпродзержинської міської ради від 15 грудня 2010 року № 07-02/VI «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Дніпродзержинська» нечинним, залишити без розгляду, у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.