Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3111/13-к

Номер провадження 1-кп/213/189/13

У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2013 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Мазуренко В.В., при секретарі Іващенко Н.О., за участю прокурора: Шматко М.Ю., засудженого ОСОБА_1, за відсутності представника потерпілого ТОВ "Дніпрспецремонт" Логвиненко Ж.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у вироку Інгулецького районного суду від 20.08.2013р. по справі №213/3111/13-к, яким було засуджено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20.08.2013р. Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено вирок, за яким ОСОБА_1 засуджено за ст. 185 ч.2 КК України, до 2 років 2 місяців позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік 2 місяці.

До суду звернувся представник потерпілого ТОВ "Дніпрспецремонт" - Логвиненко Ж.Н. із заявою про виправлення описки у вказаному вироку, оскільки там назва підприємства зазначена ТОВ "Дніпроспецремонт", а правильно ТОВ "Дніпрспецремонт", що потребує виправлення.

Представник потерпілого в судове засідання не з,явилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор, засуджений в судовому засіданні не заперечували проти внесення вказаних виправлень у вирок.

Відповідно ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття учасників, повідомлених належним чином, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, засудженого, що вважали необхідним виправити описки, суд вважає необхідним виправити описки з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того чи набрало судове рішення законної сили.

Відповідно до реєстраційних документів ТОВ "Дніпрспецремонт" їх правильна назва Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрспецремонт". У вироку, при написанні назви ТОВ "Дніпрспецремонт" помилково зазначено ТОВ "Дніпроспецремонт". Таким чином, суд вважає, що вказані описки підлягають виправленю.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Уточнити вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 20.08.2013р., щодо засудженого ОСОБА_1, за ч. 2 ст.185 КК України, та вважати правильною назвою Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрспецремонт".

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В.В.Мазуренко