Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2765/13-ц

Номер провадження 2/213/1007/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2013 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі : головуючого судді : Мазуренко В.В., при секретарі судового засідання: Іващенко Н.О., за відсутності позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач' ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, про стягнення аліментів у зв'язку із продовженням дочкою ОСОБА_3, навчання. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що вона та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження. В даний час дочка є студентом денної форми навчання Херсонського державного університету м. Херсон. Дочка потребує допомоги батька, оскільки навчання вимагає затрат на придбання необхідної літератури. На даний час повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу надавав, але нерегулярно і не в повному обсязі. Позивач вважає, що батько повинен приймати участь у матеріальному утриманні дочки на період навчання, та бажає, щоб з відповідача було стягнуто аліменти за рішенням суду. Допомогу відповідач надавати може, оскільки він є працездатним. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частині всіх видів його доходів, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, до закінчення навчання.

У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, зазначила в заяві, що відповідач надає допомогу в розмірі який визначає самостійно, і надає допомогу доньці тоді коли вважає необхідним, зазначила, що бажає, щоб аліменти на навчання стягувались офіційно за рішенням суду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, суду надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги не визнає. Зазначає, що сплачує кошти за навчання дочки ОСОБА_3, її проживання у м. Херсоні, дочка знаходиться на його утриманні. Крім того, дочці матеріально допомогає його мати ОСОБА_4 Вважає, що надає матеріальну допомогу дочці в повному обсязі. Просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, (а.с.3 - копія свідоцтва про народження). В даний час ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання Херсонського державного університету м. Херсон. Термін навчання з 01.09.2012 року до 30.06.2016 року (а.с.4-5 - договір про навчання № 307250).

Відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки в період навчання надавав, але нерегулярно і без чіткої періодичності. Так суду були надані копії квитанцій, згідно яких відповідач надавав доньці грошові кошти (а.с.21,22), що згідно заяви позивача, позивачем не оскаржується. Крім того відповідачем сплачено 3300 грн. за навчання його доньки (а.с.23), що також не оскаржується позивачем.

Позивач, згідно наданої заяви, вважає, що батько повинен приймати участь у матеріальному утриманні дочки на період її навчання, та бажає, щоб з відповідача було стягнуто аліменти саме за рішенням суду (а.с. 25), оскільки в добровільному порядку позивач надає кошти у невизначені дати та у розмірі, який визначає сам. Відповідач працює - Красно-Армійська шахта № 5, тому має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу (а.с.1).

Встановлено, що відповідач позовні вимоги не визнає. Вважає, що надає матеріальну допомогу дочці в повному обсязі (а.с.16). Згідно заяви доньки - ОСОБА_3, вона зазначила, що батько надає їй допомогу але не регулярно і в не повній формі (заява ОСОБА_3).

Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд вважає доведеним той факт, що повнолітня донька сторін по справі (яка досягла 18 років, але не досягла 23 років) у зв,язку із навчанням потребує матеріальної допомоги батька. Також судом встановлена можливість відповідача таку допомогу надавати. Відповідно до матеріалів справи, з'ясованих обставин справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 потребує додаткової матеріальної допомоги від відповідача (батька), який згідно закону повинен утримувати дитину і має таку можливість.

На підставі викладеного і керуючись ст. 180, 181, 182, 183, 198, 199 СК України, ст. 8,10, 59, 60, 88, 169 ч.4, 224 ч.1, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1 працює: Красно - Армійська шахта № 5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів, щомісячно, на період навчання ОСОБА_3, тобто до 30.06.2016 року, починаючи стягнення з 16 липня 2013 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1 працює: Красно - Армійська шахта № 5, на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя