Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3126/13-к
Номер провадження 1-кп/213/204/13
В И Р О К
Іменем України
21 серпня 2013 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі:
Головуючого судді Мазуренко В.В.
при секретарі Іващенко Н.О.
за участю: прокурора Кондратенко І.М.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040740000992, за звинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, Україна, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, не навчається, раніше судимий, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
в скоєнні злочину за ст.ст. 317 ч.1, 309 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово засудженим, останній раз 27.02.2012 року Довгинцевським районним судом м. Кривого рогу за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. 01.02.2013 року звільнений по відбуттю строку покарання. Маючи не зняту та не погашену в установленому Законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив нові злочини.
Так ОСОБА_1, 27 червня 2013 року приблизно о 13 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, та перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, за попередньою домовленістю надав гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3, приміщення для незаконного вживання особливо-небезпечного засобу «опій ацетильований», після чого останні знаходячись в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, вжили особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», після чого ОСОБА_2 викинув використаний медичний шприц ємністю 2,0 мл до сміттєвого відра, розташованого в приміщенні кухні вказаної квартири, а ОСОБА_3 поклав використаний медичний шприц ємністю 2,0 мл до належної йому сумки, яка знаходилась на його плечі.
В той же день, в період з 13 год. 10 хв. до 14 год. 30 хв., за місцем мешкання гр. ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 співробітниками міліції на підставі ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21 червня 2013 року було проведено обшук в ході якого, в сміттєвому відрі під мийкою в кухні було виявлено та вилучено медичний шприц, ємністю 2,0 мл з залишками рідини коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-482 від 01.07.2013 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Крім того, при огляді належної ОСОБА_3 сумки було виявлено та вилучено медичний шприц, ємністю 2,0 мл з залишками рідини коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-482 від 01.07.2013 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.
Крім того, ОСОБА_1, 13.06.2013 року приблизно о 14 год. 00 хв. проходячи по лісосмугі, розташованій в смт. Високопілля Херсонської області, помітив на землі поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-медичної експертизи №58/10-482 від 01.07.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, попередньо проекстрагованою, після чого повторно незаконно придбав її підійнявши з землі та на громадському транспорті незаконно перевіз на територію Інгулецького району м. Кривого Рогу, де став, повторно незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, без мети збуту.
27.06.2013 року на підставі ухвали слідчого судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21.06.2013 за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 було проведено обшук в ході якого в присутності понятих в приміщенні кухні під столом було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, масою 2050,0г та згортком з фрагменту тканини з речовиною рослинного походження, масою 111,6930г, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-482 від 01.07.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, попередньо проекстрагованою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить відповідно 646,9800г; 54,0818г.
Крім того, в ході проведення подальшого обшуку в присутності понятих в приміщенні кухні під мийкою було виявлено та вилучено пластикову пляшку ємністю 1,5мл з рідиною об'ємом 300мл, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,0000г, пластикову пляшку ємністю 0,5мл з рідиною об'ємом 320мл, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-482 від 01.07.2013 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 24,9600г та пластикову пляшку ємністю 0,5мл з рідиною об'ємом 40,2мл, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-482 від 01.07.2013 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2412г, які ОСОБА_1 незаконно зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, детально розповів про обставини вчиненого злочину, як вони описані вище. У скоєному розкаявся. Просив розглянути провадження на підставі ч.3 ст 349 КПК України без виклику свідків, що не з,явились, та без дослідження письмових доказів.
Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї провини в обсязі пред'явленого йому звинувачення за ст. 309 ч.2, ст. 317 ч.1 КК України, а також те, що він не брав під сумнів фактичні обставини провадження, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, у зв'язку з чим відповідно до ст. 349 КПК України, - суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження без повторного виклику в судове засідання свідків, що не з,явились, були повідомлені належним чином, та без дослідження письмових доказів.
Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_1
за ст. 317 ч.1 КК України за ознаками: надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
за ст. 309 ч.2 КК України за ознаками: незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.
Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв злочини середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря психіатра не перебував, в лікаря нарколога перебував під наглядом з травня 2005р. з приводу психічних поведінкових розладів в результаті вживання опіоідів. Синдром залежності. Не одружений, дітей немає, офіційно не працює, освіта середня, раніше судимий:
04.12.1979 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 206 ч.2 КК УРСР до 3 років позбавлення волі, ухвалою Дніпропетровського обласного суду від 25.12.1979 р. на підставі ст.5 п.а Указу ПВСС СРСР від 19.10.1979 р. «Про амністію у зв'язку з міжнародним роком дитини» покарання скорочено наполовину і до відбування визначено 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільнився 30.03.1981 р. по відбуттю строку покарання;
03.03.1982 року військовим трибуналом в / ч 36520 за ст.ст. 141 ч.2, 229-6 ч.2 КК УРСР до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 30.09.1985 року по відбуттю строку покарання;
19.02.1987 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу за ст. 229-6 ч.2 КК УРСР до 4 років 6 місяців позбавлення волі, Звільнився 08.08.1991 року по відбуттю строку покарання;
17.01.1995 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу за ст. 229-6 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, Звільнився 25.05.1996 року по відбуттю строку покарання;
16.04.1997 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу за ст. 196-1 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, Звільнився 16.10.1997 року по відбуттю строку покарання;
31.01.2001 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 140 ч.3, 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, Звільнився 31.10.2003 року умовно-достроково на 2 місяці 3 дні;
05.06.2006 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, Звільнився 20.02.2009 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці.
27.02.2012р. Довгинцівським районним судом за ст 185ч.2, 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. 01.02.2013р. звільнений по відбуттю строку покарання.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання суд вважає рецидив злочинів; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання суд вважає щире каяття, активне сприяння слідству, знаходження на утриманні матері похилого віку ОСОБА_4
Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, але звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, що буде сприяти його виправленню, та буде відповідати особі обвинуваченого та обставинам вчиненого злочину.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373-377 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочину за ст. 317 ч.1, 309 ч.2 КК України та призначити покарання:
за ст. 317 ч.1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі
за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш тяжким покаранням менш тяжкого, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 п.2, 3,4 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично проходити реєстрацію в органі кримінально-виконавчої інспекції.
До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити домашній арешт, заборонивши йому з 18:00 годин до 08:00 годин залишати місце постійного проживання, та зобов,язавши безперешкодно надавати доступ до житла працівникам Інгулецького РВ для перевірки виконання даного запобіжного заходу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Одержувач платежу УДКСУ у Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Рахунок 31111115700023 в ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012 ЄДРПОУ 38031632) за проведену судово-хімічну експертизу №58/10-482 від 01.07.2013р. - 391 грн. 20 коп.
Речові докази:
поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження та ганчіркою, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою попередньо проекстрагованою, масою 2048г; 109,6930г.
кружку металеву емальовану білого кольору
пляшку пластикову об,ємом 1,5л з рідиною об,ємом 288,0мл, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи
пляшку пластикову об,ємом 0,5л. з рідиною об,ємом 308, мл, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи
пляшку пластикову об,ємом 0,5л. з рідиною об,ємом 28,2 мл, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи
дві металеві емальовані миски білого кольору
медичний шприц об,ємом 2,0мл з залишками рідини яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований
медичний шприц об,ємом 2,0 міл з залишками прозорої рідини
медичний шприц об,ємом 20,0мл з залишками рідини
два медичних шприца об,ємом по 2,0 мл кожний з залишками рідини
два медичних шприца об,ємом по 2,0 мл кожний та медичний шприц об,ємом 5,0 мл в заводській упаковці,
що знаходяться в камері зберігання речових доказів Інгулецького РВ КМУ, згядно квитанції №002291 від 23.07.2013р., - знищити.
Вирок може бути оскаржений в Дніпропетровський апеляційний суд через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 діб з дня його проголошення.
Суддя В.В.Мазуренко