Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3111/13-к
Номер провадження 1-кп/213/189/13
В И Р О К
Іменем України
20 серпня 2013 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі:
Головуючого судді Мазуренко В.В.
при секретарі Іващенко Н.О.
за участю: прокурора Воробйова І.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
представника потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040740000871, за звинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого, одруженого, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
в скоєнні злочину за ст. 185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_1 26.05.2013 року близько 17.00 години, знаходячись за місцем свого мешкання АДРЕСА_1, в ході розмови по мобільному телефону з громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, який запропонував йому вступити в попередню змову, направлену на таємне викрадення чужого майна з корисних спонукань, прибувши до ТОВ "Дніпроспецремонт", що за адресою: вул. Ангарська, 3-а в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, отримавши від громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, доступ до території ТОВ "Дніпроспецремонт", де вони працювали охоронцями. Перебуваючи на території вказаного підприємства гр. ОСОБА_1 по мобільному телефону замовив автомобіль, власник якого займається скупка чорних металів, звідки продовжуючи свої протиправні дії, спільно з ОСОБА_3, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, шляхом демонтажу, таємно викрав одну частину кулачкового бандажу віброкотка комбінованого VM 132 D, спільно з гр. ОСОБА_3, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, завантаживши його на автомобіль «Газель» за кермом якого знаходилась не встановлена особа, від якої гр. ОСОБА_1 отримав кошти в розмірі 300 гривень, розділивши їх з ОСОБА_3, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, порівну, з місця скоєння злочину зник. Згідно матеріалів, наданих адміністрацією ТОВ «Дніпроспецремонт» вартість одного кулачкового бандажу віброкотка комбінованого VM 132 D складає 123 750, 00 гривень, з урахуванням ПДВ складає 148 500 гривень 00 копійок.
Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, детально розповів про обставини вчиненого злочину, як вони описані вище. У скоєному розкаявся. Просив розглянути провадження на підставі ч.3 ст 349 КПК України без виклику свідків, що не з,явились, та без дослідження письмових доказів.
Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї провини в обсязі пред'явленого йому звинувачення за ст. 185 ч.2 КК України, а також те, що він не брав під сумнів фактичні обставини провадження, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, у зв'язку з чим відповідно до ст. 349 КПК України, - суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження без повторного виклику в судове засідання свідків, що не з,явились, були повідомлені належним чином, та без дослідження письмових доказів.
Представник потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що був прийнятий на роботу до ТОВ Дніпроспецремонт, вже після зазначеної вище події. Зазначив, що даним злочином підприємству завдано збиток на суму 148500 грн. Зазначив, що кулачковий бандаж віброкотка комбінованого VM 132 D підприємству повернуто розрізаним, через що він не працює. Зазначив, що цивільний позов подано не було.
Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб.
Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, негативно характеризується за місцем роботи, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений, на даний час офіційно працевлаштований, освіта середня, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання суд вважає щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.
Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, та на підставі ст 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, та поклавши на нього обов,язки за ст 76 КК України, що буде сприяти його виправленню, та буде відповідати особі обвинуваченого та обставинам вчиненого злочину.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373-377 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину за ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 2 роки 2 місяці позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 (один) рік 2 місяці
На підставі ст. 76 п.2,3,4 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично проходити реєстрацію в органі кримінально-виконавчої інспекції.
Залишити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання, вважати його продовженим строком на 60 днів, який після набрання вироком законної сили вважати скасованим.
Речові докази: кулачковий бандаж віброкотка комбінованого «?М» - 132D, що знаходиться на відповідальному зберіганні в ОСОБА_6, залишити йому за належністю.
Цифровий носій інформації CD-R з відеозаписом з камери спостереження події, яка відбувалась 26.07.2013р. близько 20:00 години на території ТОВ Дніпроспецремонт по вул Ангарська, 3а, залишити в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений в Дніпропетровський апеляційний суд через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 діб з дня його проголошення.
Суддя В.В.Мазуренко