Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3019/13-к

Номер провадження 1-в/213/121/13

У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2013 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Мазуренко В.В.,

при секретарі Іващенко Н.О.

за участю прокурора: Кіковка С.С.

представника КВІ Іванова В.А.

засудженої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу подання начальника Криворізького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області про вирішення питання про призначення засудженій особі остаточного покарання за сукупністю вироків, відповідно до ст.ст.537, 539 КПК України та ст.70 ч.4 КК України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, українки, не працюючої, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,

за вироками Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16.05.2013 року та Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07.05.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Криворізького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області звернулась до суду з поданням про призначення засудженій ОСОБА_2 остаточного покарання за сукупністю вироків, відповідно до ст.ст.537, 539 КПК України та ст.70 ч.4 КК України. В обґрунтування подання посилається на те, що на обліку в Кримінально-виконавчій інспекції Інгулецького району м. Кривого Рогу з перебуває ОСОБА_2, яка була засуджена 07.05.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2, ст 186 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, та із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України - звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Також зазначила, що до КВІ Інгулецького району м. Кривого Рогу надійшли з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу копія вироку суду та розпорядження, згідно яких ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, була засуджена за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України - звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, та у копії вироку відсутні відомості про наслідки відбування покарання за першим вироком. Просить вирішити питання про призначення засудженій особі остаточного покарання за сукупністю вироків.

Представник КВІ Інгулецького району в судовому засіданні поклався на розсуд суду,.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання не може бути задоволено, оскільки прізвища у вироках різні, та незрозуміло вироками судів застосовано ст. 70 ч.4 КК України.

Засуджена ОСОБА_2 поклалася на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає за потрібне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

07.02.2013р. Довгинцівським районним судом було постановлено вирок відносно «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1», визнано її винною за ст.ст. 185 ч.1 КК України, призначено покарання 1 рік позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України - звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

11.03.2013 Центрально міським районним судом було постановлено вирок відносно «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1», визнано її винною за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, за сукупністю злочинів, на підставі ст. 70 КК України призначено покарання 2 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України - звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

07.05.2013р. Жовтневим районним судом було постановлено вирок відносно «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1», визнано її винною за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, за сукупністю злочинів, на підставі ст. 70 КК України призначено покарання 4 роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю призначеного судом покарання та покарання призначеного за вироком Центрально-міського районного суду від 11.03.2013р., шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, призначено 4 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України - звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

16.05.2013р. Саксаганським районним судом було постановлено вирок відносно «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1», визнано її винною за ст. 185 ч.3 КК України, та призначено покарання 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Центрально-міського районного суду від 11.03.2013р., більш суворим, призначеним за даним вироком, - призначено 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України - звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Відповідно до вказаних вироків Жовтневого та Саксаганського районних судів, ними було засуджено «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2», тобто людей з різними прізвищами. Таким чином вирішити питання про призначення ОСОБА_2 остаточного покарання за сукупністю вказаних вище вироків Жовтневого та Саксаганського районних судів, - не можливо.

Крім того вироком як Жовтневого від 07.05.2013р. та Саксаганського від 16.05.2013р. районних судів, які набрали законної сили, на підставі ст 70 ч.4 КК України, було призначено покарання з урахуванням вироку Центрально-міського районного суду від 11.03.2013р. Тобто покарання за вироком Центрально-міського районного суду враховувалось обома вироками, та більш суворим покаранням поглиналось менш суворе за вказаним вироком Ц-міського районного суду, що на думку суду також унеможливлює вирішити питання про призначення ОСОБА_2 остаточного покарання за сукупністю вказаних вище вироків Жовтневого та Саксаганського районних судів.

Крім того 08.07.2013р. ухвалою Інгулецького районного суду у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покарання, призначеним вироком Ценрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 11.03.2013 року, менш суворого, призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.02.2013 року, остаточно призначити засудженій ОСОБА_2 покарання у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Таким чином 08.07.2013р. ОСОБА_2 призначено покарання за сукупністю вироків Центрально-міського районного суду та Довгинцівського районного суду. В той час, як вироками Жовтневого від 07.05.2013р. та Саксаганського від 16.05.2013р. районних судів, які набрали законної сили, на підставі ст 70 ч.4 КК України, було призначено покарання з урахуванням вироку Центрально-міського районного суду від 11.03.2013р. Вказане також унеможливлює вирішити питання про призначення ОСОБА_2 остаточного покарання за сукупністю вказаних вище вироків Жовтневого та Саксаганського районних судів.

Згідно з п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Таким чином суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.70 ч.4 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Криворізького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя