Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2925/13-ц
Номер провадження 2/213/1041/13
У Х В А Л А
24 липня 2013 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє від себе та як опікун ОСОБА_4, до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, третя особа Відділ Держземагенства у Широківському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
До Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє від себе та як опікун ОСОБА_4, до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, третя особа Відділ Держземагенства у Широківському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.
Позовна заява не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме:
- не підтверджено хто є власником спірної квартири та земельної ділянки на момент звернення до суду
- не надано доказів чи належним чином прийняла спадщину ОСОБА_2, чи подавалась нею заява до нотаріальної контори, та чи отримувала вона свідоцтво про право на спадщину, якщо ні то з якої причини
- не зазначено з яких підстав ОСОБА_3 не проставив відмітку на державному акті на землю в Держкомземі
- спірна земельна ділянка знаходиться у Широківському районі Дніпропетровської області, а відповідачем зазначено лише Виконком Інгулецької районної ради
- не зазначено у якості сторони по справі нотаріуса, що видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій
Крім того не надано підтвердження
- чи було виготовлено технічну документацію на земельну ділянку
- чи визначені межі земельної ділянки внатурі, та чи погоджено із суміжними землевласниками її межі
- чи одержано у встановленому порядку Державний акт на землю всіма спадкодавцями (ОСОБА_2, ОСОБА_3)
- чи зареєстровано право власності на земельну ділянку
- чи набули права власності на земельну ділянку спадкодавці, і які саме спадкодавці, якщо ні то зазначити причини
За таких обставин суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, одночасно роз'яснивши, що у випадку не виконання зазначених вимог заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачу.
Керуючись ст. 119,121 ЦПК України, п.п. 3.4, 3.5 інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє від себе та як опікун ОСОБА_4, до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, третя особа Відділ Держземагенства у Широківському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - п,ять днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимогу про усунення недоліків позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя