Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2740/13-ц
Номер провадження 2/213/999/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження
17 липня 2013 року Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвибухтехнологія» про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення та позбавлення премії, стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
До Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу надійшов цивільний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвибухтехнологія» про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення та позбавлення премії, стягнення моральної шкоди.
Відповідно до ст.15 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Справа підсудна Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.
Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.
Суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, оскільки проведення такого не є необхідним.
Керуючись ст.ст.11, 15,119,122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвибухтехнологія» про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення та позбавлення премії, стягнення моральної шкоди.
Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 25 липня 2013 року в залі суду №10 Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Груні Романової, 6а, м.Кривий Ріг).
Запропонувати відповідачу в строк до 25 липня 2013 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
До призначеного часу суд зобов,язує Вас надати такі документи (копії яких повинні бути завірені належним чином): відгук на позовну заяву, копію «Положення про підсумований облік робочого часу», документи, що підтверджують ознайомлення ОСОБА_2 з «Положенням про підсумований облік робочого часу», копії табелів робочого часу за 18,19 та 20.04.2013 року ОСОБА_2, графік змін водія ОСОБА_2, тривалість змін ОСОБА_2, коли починається перевезення другої зміни і в яку зміну працював позивач, копію службової записки начальника дільниці, зазначену в наказі № 44-к від 30.04.2013 року, копію трудового договору (за умови його укладення) ОСОБА_2, копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_2, копію правил внутрішнього трудового розпорядку.
В судове засідання викликати сторони.
Роз'яснити, що згідно ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Повідомити, що відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, сторони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити, що ухвала може бути оскаржена у випадку недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Мазуренко