Справа № 2- 1236/08                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

Р і ш е н н я

ІмЕНЕм  україни

             27 жовтня 2008 року  Миколаївський районний суд Львівської області

             в складі: головуючого - судді Березюка Г.М.

при секретарі Паньківа В.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

Встановив :

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 2003 року, від якого дітей не мають.

Позивачка просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1, мотивуючи тим, що в сім'ї почали виникати непорозуміння, з приводу чого виявилось, що вони є людьми з різними поглядами на життя, а їхнє одруження  є помилковим. Причиною розірвання шлюбу вказує на те, що від відповідача доводилось чути не тільки образи,обзивання нецензурними словами,але й погрози,що принижує її людську честь та гідність. Вказує, що припинила підтримувати з відповідачем подружні відносини, спільне господарство, втратила до нього почуття любові та поваги,  вважає, що сім'я розпалась остаточно і поновити її неможливо, оскільки відповідач не бажає йти на компроміси у їхніх подружніх відносинах, а тому розпад в їхній сім'ї набув тривалого характеру. Перед зверненням до суду сторони разом подавали заяву про розірвання шлюбу за взаємною згодою у Миколаївський відділ РАГСу.На час,визначений для затвердження розірвання шлюбу ОСОБА_1 не з′явився,внаслідок чого дана заява була анульована.Таким чином відповідач погоджується на розлучення,однак створює умови для загострення ситуації навколо розірвання шлюбу. Просила позов задоволити.

            В судовому засіданні позивачка,ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

            Відповідач,ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав,з мотивами розлучення позивачки погодився.

          Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає  задоволенню, оскільки  судом  встановлено,  що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не  мають загального бюджету,  проживають окремо,  спори відносно майна відсутні, тому збереження шлюбу суперечить інтересам обох  сторін.

На підставі наведеного та ст.ст. 104, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,60,212,215 ЦПК України, суд -

Вирішив :

Позов задоволити.

Шлюб зареєстрований  15.11.2003 року у відділі реєстрації актів громадського стану Дрогобицького міського управління юстиції,актовий запис №632 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

 При видачі свідоцтва про розлучення стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 17 (сімнадцять) грн., а ОСОБА_2 звільнити від сплати даної грошової суми.     

              Дане рішення можна оскаржити  з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після подання в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження, через районний суд.

             Суддя:

Оригінал рішення виготовлений в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.