Справа № 127/21369/13-ц

Провадження № 2/127/6478/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого -судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Гаврилюк А.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.10.2011 року позивач зареєстрував з відповідачем шлюб у Вінницькому міському відділі РАГС управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 3039.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя між сторонами не склалось через різні погляди на життя та інтереси, роль кожного з подружжя в сім'ї, вирішення сімейних проблем. У зв'язка з тим, що сім'я перестала існувати і сторони не бажають продовжувати подружні стосунки, позивач прийшов до переконання, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, а тому він просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити та залишити за ним судові витрати.

Відповідач позов визнала та не заперечила проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази їх в сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 23.10.2011 року, судом встановлено, що 23.10.2011 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб у Відділі ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 3039 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про її народження, видане 15.08.2012 року Відділом ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області (а.с. 5).

Встановлено судом і те, що сім`я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони проживають окремо, спільного господарства та єдиного бюджету не мають, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати суд залишає за позивачем на його прохання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 жовтня 2011 року у Вінницькому міському відділі РАГС управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 3039, - розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: