Номер провадження № 11/785/1077/13

Головуючий у першій інстанції Кравчук А.А.

Доповідач Сенатор Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.2013 року м. Одеса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Сенатора Л.И.,

судей Грищенко Л.Д., Таривердиева Т. А.,

с участием прокурора Лоянича Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции прокурора Ивановского района Одесской области на постановление Ивановского районного суда Одесской области от 07 июня 2013 года, которым апелляционная жалоба прокурора прокуратуры Ивановского района Одесской области на приговор Ивановского районного суда Одесской области от 16.04.2013 года признана не подлежащей рассмотрению,

установила:

Приговором Ивановского районного суда Одесской области от 16.04.2013 года ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 ч. 4 УК Украины назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 71 УК Украины окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы.

30.04.2013 года прокурором прокуратуры Ивановского района Одесской области была подана апелляция на вышеуказанный приговор.

Постановлением судьи Ивановского районного суда Одесской области от 08.05.2013 года апелляция прокурора оставлена без движения и предоставлено время для устранения недостатков по данной апелляции, поскольку она не отвечала требованиям ст. 350 УПК Украины 1960 года.

Постановление судьи Ивановского районного суда Одесской области от 07.06.2013 г. апелляции признана неподлежащей рассмотрению.

В апелляции прокурор просит постановление суда отменить, апелляцию на приговор Ивановского района Одесской области от 16.04.2013 года признать подлежащей рассмотрению.

Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что апелляция прокурора на указанный приговор отвечает требованиям закона, а поэтому постановление суда первой инстанции о признании ее не подлежащей рассмотрению является необоснованным.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, апелляция - подлежащая рассмотрению, а дело подлежит возвращению в районный суд для выполнения требований ст. 351 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 366 УПК Украины, коллегия судей,

определила:

апелляцию прокурора Ивановского района Одесской области удовлетворить частично.

Постановление Ивановского районного суда Одесской области от 07 июня 2013 года отменить, апелляцию прокурора на приговор Ивановского районного суда Одесской области от 16.04. 2013г в отношении ОСОБА_2 признать подлежащей рассмотрению и уголовное дело направить в районный суд для выполнения требований ст. 351 УПК Украины.

Судьи апелляционного суда

Одесской области Сенатор Л.И.

Грищенко Л.Д.

Таривердиев Т.А.