Справа № 106/6663/13-к

Провадження № 1-в/106/247/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року м. Євпаторія АР Крим

Євпаторійський міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді Дудник А.С.

за участю секретаря Карпенко І.Ф.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Євпаторійського МО КВІ УГПтСУ в АР Крим та м. Севастополі про звільнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Баяутському районі Сирдар'їнської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, засудженого вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 10.09.2012 року за ч. 1 ст. 310 КК України до 1 року обмеження волі, в силу ст. 75 КК України - з іспитовим строком на 1 рік,

від відбування покарання за ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку,

за участю прокурора - Ваджипова Е.Р., представника Євпаторійського КВІ УГПтСУ в АР Крим та м. Севастополі - Карчевського О.Є.,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Євпаторійського МО КВІ УГПтСУ в АР Крим та м. Севастополі звернувся до Євпаторійського міського суду АР Крим з поданням про звільнення ОСОБА_1, засудженого вироком Євпаторійського міського суду АР від 10.09.2012 року за ч. 1 ст. 310 КК України до 1 року обмеження волі, в силу ст. 75 КК України - з іспитовим строком на 1 рік, від відбування покарання за ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку.

З наданих матеріалів виходить, що в період іспитового строку ОСОБА_1 виконував обов'язки, покладені на нього вироком суду, порушень умов відбування покарання не допускав, характеризувався задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Встановлений судом іспитовий строк у нього закінчився.

В судовому засіданні представник Євпаторійського МО КВІ УГПтСУ в АР Крим та м. Севастополі Карчевський О.Є. подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 до судового засідання не прибув, про день, час та місце розгляду подання сповіщався належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття засудженого не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши подання та представлені з ним матеріали, вислухавши представника Євпаторійського МО КВІ УГПтСУ в АР Крим та м. Севастополі та думку прокурора, який вважав можливим подання задовольнити, вивчивши матеріали справи, суд знаходить подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У справі встановлено, що засуджений ОСОБА_1 протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов'язки та не скоїв нового злочину, що підтверджується відомостями ОСК, став на шлях виправлення, а отже підпадає під дію ч. 1 ст. 78 КК України.

Підстав для не звільнення засудженого від відбування призначеного покарання не встановлено.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_1 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Євпаторійського МО КВІ УГПтСУ в АР Крим та м. Севастополі про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання за ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_1 від відбування покарання за вироком Євпаторійського суду АР Крим від 10.09.2012 року - звільнити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя А.С. Дудник