Копія
Справа № 2 - 2413 - 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( З А О Ч Н Е )
24 жовтня 2008 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Денисюка В.В.
при секретарі Годік Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 лютого 1995 року.
Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач прохає розірвати шлюб мотивуючи тим, що їх спільне життя з відповідачем не склалось із-за несумісності характерів та різних поглядів на життя, відповідач зловживає спиртними напоями, ніде не працює, сім'ю не утримує, вихованням дитини не займається, веде себе агресивно, із-за чого в сім'ї постійно виникають конфлікти, що призвело до стосунків, при яких подальше збереження сім'ї є неможливим та суперечить моральним засадам суспільства. На примирення не згідна.
Позивач у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просить шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.
Дослідивши по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що даний шлюб існує формально, так як фактично сім'я розпалась, позивач наполягає на розірванні шлюбу і на примирення не згідна.
При таких обставинах суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам ОСОБА_1, а тому даний шлюб необхідно розірвати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
2.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 25 лютого 1995 року виконкомом Паланської сільської Ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 3.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 8 гривень 50 копійок з кожного.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 гривень 50 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ