Копія

      Справа  № 1 -   482 - 2008 року

В И Р О К

І М'Я М   У К Р А Ї Н И

            3  листопада  2008 року     Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого  -   судді    ДЕНИСЮКА В.В.

                при секретарі                  Годік Л.С.

                з участю прокурора        Горбунова Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не одруженої, не працюючої, маючої на утриманні  неповнолітню доньку, не судимої,

            по ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

            Підсудна ОСОБА_1 18 вересня 2008 року близько 13 год., діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно придбала, а саме знайшла поряд зі своєю земельною ділянкою, яка знаходиться по АДРЕСА_2, паперовий згорток в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та зрозумівши, що дана речовина являється  коноплею, залишила її у себе для власного використання, не переслідуючи при цьому мети збуту. 27 вересня 2008 року близько 12 год., перебуваючи по АДРЕСА_3, вона була затримана працівниками міліції, які запропонували їй пройти до пункту прийому громадян ДІМ Уманського МВ УМВС, що розташований за вказаною адресою, де під час особистого огляду в правій кишені спортивних штанів, в які вона була одягнена, було виявлено  та  вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/213 від 30 вересня 2008 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено законом - каннабісом  (марихуаною)  вагою 6,824 грама.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнала повністю і пояснила, що 18 вересня 2008 року близько 13 год. вона перебувала на своєму городі, який знаходиться по АДРЕСА_2, куди  пішла по овочі. Коли поверталась з городу, то побачила, що поряд з кущами, які ростуть біля її городу, паперовий згорток і вирішила перевірити, що в ньому знаходиться. Вона взяла даний паперовий згорток, розгорнула його і виявила, що в ньому знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору. Вона відразу зрозуміла, що дана речовина являє собою коноплю, оскільки іноді вживає її шляхом куріння та поклала згорток з даною речовиною собі в спортивні штани, щоб в подальшому використати для власного вживання, не переслідуючи мети збуту та зберігала її в спортивних штанах, не виймаючи. 27 вересня 2008 року вона перебувала по АДРЕСА_3, де до неї підійшли працівники міліції і запитали, чи не має в неї заборонених речей та запропонували пройти з ними до пункту прийому громадян ДІМ Уманського МВ УМВС для проведення особистого огляду, під час якого жінка -

2.

працівник Уманського МВ УМВС в присутності понятих, в правій кишені спортивних штанів, в які вона була одягнена, виявила та вилучила паперовий згорток з наркотичною речовиною. Вона пояснила, що в даному паперовому згортку знаходиться  марихуана, яку вона знайшла 18 вересня 2008 року, коли поверталась з городу по АДРЕСА_2, щоб в подальшому використати для власного вживання, не переслідуючи при цьому мети збуту. Даний згорток з речовиною було вилучено.

Згідно ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому з'ясовано, що підсудна правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції. Роз'яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

 Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка позитивно характеризується по місцю проживання, розкаялась у вчиненому, тому суд вважає, що при призначенні їй покарання у виді позбавлення                 волі можливо застосувати ст. 75 КК України.

Цивільний позов прокурора м. Умані, заявлений на суму 225 грн.  36 коп. за проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи, обґрунтований і підлягає повному задоволенню. 

  Речовий доказ -  каннабіс  (марихуану)  вагою 6,716 грама  - знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

            Визнати винною ОСОБА_1  у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй  покарання у виді 1 року позбавлення волі.

            На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком  1  рік.  

            На підставі ст. 76 КК України зобов'язати  ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання;   періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

            Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити підписка про невиїзд.

            Цивільний позов прокурора м. Умані задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відділення НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області 225 грн. 36 коп. за проведення судово-хімічного  дослідження та судово-хімічної експертизи.

Речовий доказ - каннабіс  (марихуану)  вагою 6,716 грама  - знищити

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з дня проголошення.

                                                                 СУДДЯ