Справа №1-124/08

2008р.

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05 вересня 2008 року        Віньковецький районний суд Хмельницької області       в складі:

головуючого - судді          Трохимчука О.О.

при секретарі                     Павлішен Ю.В..

за участю прокурора         Гончар І.О.

та захисника                       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня, одружений, не працює, не судимого.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2, освіта середня, не одружений, не працює, судимого Віньковецьким районним судом 05.05.1993 року по ч. 2 ст. 206 КК України до одного року 6 місяців позбавлення волі, з приміненням ст. 46¹, КК україни - відстрочка виконання вироку на 2 роки.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_3, освіта середня, розлучений, не працює, не судимого.

у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 06.06.2008 року 22.00 год. за попередньою змовою,  таємно, з метою крадіжки через вікно проникли в приміщення майстерні, що на території СВК «Петрашівка». Із даного приміщеннят вони викрали: блок двигуна Д-65 вартістю 3338 грн. 40 коп. та вал розподільчий Д-65 вартістю 366 грн. 80 коп.

Підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4, кожен окремо, свою вину визнали, та показали, що дійсно 06.06.2008 року на гужовій повозці приїхали до приміщення майстерні СВК «Петрашівка». Через вікно проникли в середину приміщення. Звідти викрали  блок двигуна та вал розподільчий від трактора. В подальшому викрадене було вилучено працівниками міліції.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 вину свою визнали повністю, щиро розкаялися  і не заперечують щодо недослідження всіх фактичних обставин справи, які їм  зрозумілі, переконавшись у добровільності та істинності їх позиції, суд знаходить обмежитись допитом підсудніх і кваліфікувати їх дії за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в приміщення, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання підсуднім, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, особи винних, обтяжуючі та пом'якшуючі обставинами та інші обставини справи.

Так, ОСОБА_2 вину визнав, щиро розкаявся,  раніше не судимий, має на утриманні неповнолітніх дітей, що являється пом'якшуючими покарання обставинами. Враховуючи такі обставини, справи та особу підсуднього, суд знаходить  за можливе звільнити його від призначеного покарання з випробуванням.

ОСОБА_3 вину визнав, щиро розкаявся,  активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, що являється пом'якшуючими покарання обставинами і знаходить за можливе звільнити його від призначеного покарання з випробуванням.

Суд враховує, що ОСОБА_4 вину визнав, щиро розкаявся,  раніше не судимий, має на утриманні неповнолітніх дітей, що являється пом'якшуючими покарання обставинами і знаходить за можливе звільнити його від призначеного покарання з випробуванням.

Питання щодо речових доказів суд знаходить вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 323,324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання: у вигляді 3 років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на один рік.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

ОСОБА_3 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання: у вигляді 4 років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на один рік.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання: у вигляді 3 років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на один рік.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Блок двигуна Д-65 грн. та вал розподільчий Д-65 передати СВК «Петрашівка».

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя