Справа №-2-529\2008

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

Бережанський районний суд Тернопільської області

09 червня 2008 року

 в складі: головуючого  судді                                  Німко   Н.П.

 при          секретарі                                                 Юрків О.Я.

з участю: прокурора                                                Музички Р.І.

представника

служби в справах дітей

Бережанської РДА                                     Сороки О.А.

Зацікавленої особи                                   ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани справу за позовом  прокурора Бережанського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1до ОСОБА_2, про захист житлових прав неповнолітньої, за участю третьої особи на стороні відповідача, без самостійних вимог на предмет спору Бережанського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, ,-

В С Т А Н  О В И В :

Прокурор  звернувся в суд із позовом, поданим в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1до відповідача ОСОБА_2, про захист житлових прав неповнолітньої, за участю третьої особи на стороні відповідача, без самостійних вимог на предмет спору Бережанського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації. Підставами для такого звернення, стало те, що діями відповідача ОСОБА_2. порушуються права неповнолітньої ОСОБА_1. на житло, а також на право приватної власності. Оскільки, неповнолітня ОСОБА_1. не в змозі, в силу свого віку, здійснювати захист своїх інтересів в суді,  з даним позовом, в її інтересах звернувся прокурор.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, просить суд зобов”язати відповідача ОСОБА_2. усунути порушені права неповнолітньої ОСОБА_1. на право приватної власності. Зобов”язати відповідачів ОСОБА_2. та Бережанське ОК МБТІ вчинити дії по реєстрації за неповнолітньої ОСОБА_1права приватної власності на 1\4 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1. Стягнути з відповідача  ОСОБА_2. всі судові витрати по справі. В решті, дав пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.

ОСОБА_1., в інтересах якої подано позов, в судовому засіданні щодо задоволення позову прокурора, покладається на думку суду.

Представник служби в справах дітей Бережанської РДА в судовому засіданні  позов прокурора підтримує, вважає, що він підлягає до задоволення.

Представник відповідача Бережанського ОК МБТІ в судовому засіданні щодо вирішення позову  покладається на думку суду.

Відповідач ОСОБА_2., в судовому засіданні позов визнав, щодо його задоволення не заперечує. Визнав, що   його донька, неповнолітня ОСОБА_1., на праві приватної спільної сумісної власності володіла 1\4 частини квартири в АДРЕСА_2.   Згідно висновку від 09 жовтня 2006 року, Рада опіки і піклування при Бережанській РДА, дала дозвіл відповідачу та його дружині здійснити відчуження згаданої квартири, в інтересах їх неповнолітньої доньки ОСОБА_1. В подальшому, згадана квартира була продана. За кошти, отримані від її продажу, 21 грудня 2006 року, відповідачем було придбано будинок по АДРЕСА_1. Де, власником будинковолодіння в цілому, є зареєстрованим лише він. Погоджується, що таким чином, порушено право його неповнолітньої донька на приватну власність,  на  її обов”язкову ідеальну частку в розмірі не меншому, як 1\4 у вказаному будинковолодінні.

Вислухавши пояснення сторін, думку прокурора, представника третьої особи, неповнолітньої ОСОБА_1., дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав:

 У відповідності до ст.ст. 41, 47 Конституції України, ст. 321 ЦК України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло  від 30 грудня 1998 року за №-144,  виданого виконавчим комітетом Бережанської міської ради, неповнолі