Справа №- 2-478\2007

І м е н е м  У к р а ї н и

Р І Ш Е Н Н Я

Бережанський районний суд Тернопільської області

14 червня 2007 року

 в складі: головуючого  судді                                      Німко   Н.П.

 при секретарі                                                               Юрків О.Я.

з участю:

позивачки                                                                      ОСОБА_1.

відповідача                                                                    ОСОБА_2.      

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани справу за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,  -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1. звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання  неповнолітньої дитини. Позивачка посилається на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 01 лютого 1995 року. В даному шлюбі у них народилася одна дитина -  син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.  В своїй позовній заяві, позивачка  посилається на те, що  з 2004 року,  відповідач став проживати окремо від сім”ї, покинув дитину напризволяще, перебуває на заробітках за кордоном. Не надає матеріальної допомоги на утримання сина, який проживає з позивачкою.  У зв”язку з чим, просить суд зобов”язати відповідача сплачувати аліменти на утримання  неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити в повному обсязі. Також пояснила, що останні шість років, відповідач фактично покинув сім”ю, проживає окремо у своїх батьків. Протягом останні шести років надав на утримання сина 300 доларів США та 2 гривні. Тобто, фактично ухиляється від належного утримання свого сина. Надана ним допомога має не стабільний та не постійний характер і є недостатньою для належного утримання дитини, її потреб у розвитку,  вихованню та навчанню. Позивачка пояснила,  що вона є інвалідом третьої групи і її єдиним джерелом прибутку є пенсія в розмірі 325 гривень. Виходячи з цієї суми вони утримує себе та неповнолітню дитину. Проживає вона у будинку своїх батьків, які є пенсіонерами та непрацездатними, єдиним доходом яких також є пенсія в розмірі біля 400 гривень.  Як зазначила позивачка вона не має майна, стан її здоров”я є поганим, дитина є здоровою.

Відповідач в судовому засіданні позов  визнав, платити аліменти на утримання дитини згідний. Однак просить суд зменшити розмір суми, яку вимагає позивачка, оскільки його заробіток є мінливими, не має сталого характеру. Як пояснив відповідача він  працює за кордоном, в Польщі. Щодо  розміру свого заробітку суду відомостей на подав. Відповідач також пояснив, що  на даний час стан його здоров”я є хорошим, він має іншу жінку, однак непрацездатних осіб чи  неповнолітніх дітей у нього на утриманні немає, ОСОБА_3 є його єдиним сином.   Майна в нього немає.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав:

Згідно із ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто,  обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Відповідно до ч.3 ст. 181, ст. 183  СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є матір'ю, а відповідач -  батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає разом із матір'ю - позивачкою ОСОБА_1.  В судовому засіданні знайшов своє підтвердження і визнаний відповідачем  той факт, що хоча і надає своєму синові матеріальну допомогу, однак  вона має не сталий розмір та характер, є недостатньою для задоволення першочергових витрат на дитину - харчування, забезпечення одягом, предметами побуту та інших розумних потреб дитини у її розвитку.

При вирішенні даного спору, судом враховується матеріальний стан та стан здоров”я дитини, також матеріальний стан позивачки  та відповідача, вимоги розумності та справедливості. Судом також враховується та обставина, що відповідач має нерегулярний, мінливий заробіток.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку що позовні вимоги ОСОБА_1.  щодо стягнення в її користь на утримання неповнолітнього  сина ОСОБА_3 . аліментів в розмірі 400 гривень щомісячно підлягають до часткового задоволення, -  де відповідача слід зобов”язати сплачувати аліменти  в твердій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно і до повнолітня дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.180, 181, 183 Сімейного Кодексу України,  ст.ст. 10,60,212, 215, 224-233, ч.1ст. 367 ЦПК України,  суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, жителя  с.Іванківці Зборівського району Тернопільської області сплачувати  в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини -  сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 16 травня 2007 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір( держмито в користь держави) в розмірі 51( п'ятдесят одна) гривня

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду в розмірі 7( сім) гривень 50 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду  може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Бережанського районного суду

Тернопільської області                                                          Н.П.Німко