Господарський суд Д онецької області
83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157 тел.381-88-46
УХВАЛА
про повернення позовної заяви без розгляду
20.09.2013 № 905/6646/13
Суддя Сажнева М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства "Славтяжмаш"
про стягнення 106 675,57 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Славтяжмаш" основної заборгованості у розмірі 102 076,00 грн. та 3% річних у розмірі 4 599,57 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Отримання відповідачем позовної заяви з доданими до неї документами є обов'язковою передумовою розгляду справи судом.
Подана позивачем до суду позовна заява датована 18.09.2013, а фіскальний чек поштової установи та опис вкладення у цінний лист, надані в якості доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, - 17.09.2013.
Таким чином, надані до позовних матеріалів фіскальний чек поштової установи та опис вкладення у цінний лист не можуть вважатись належними доказами надсилання та отримання відповідачем копії саме тієї позовної заяви, з якою позивач звернувся до господарського суду, оскільки позовна заява від 18.09.2013 в будь-якому випадку не могла бути відправлена відповідачу 17.09.2013, тобто раніше за дату її складання.
Зазначені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
В порушення п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві не вказано повного найменування сторін (застосовано скорочення - СПД-ФЛ та ПАО).
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
Позивачем також не дотримані вимоги ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд звертає увагу позивача на порядок засвідчення копій документів, а саме: відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.
Копії документів, додані до позовної заяви, позивачем взагалі не засвідчені.
Пункт 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачає, що у разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.
Оскільки додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином, такі документи не можуть вважатись належними доказами на підтвердження обставин, викладених в зазначеній заяві.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Пунктом 5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір.
Таким чином, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 233,52 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України згідно з приписами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".
На підставі викладеного та керуючись п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.
Повернути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 2 233 (дві тисячі двісті тридцять три) грн. 52 коп., сплачений згідно квитанції № 16932.414.1 від 17.09.2013.
Оригінал квитанції № 16932.414.1 від 17.09.2013 повернуто позивачу з позовною заявою та доданими до неї матеріалами.
Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя М.В. Сажнева