Справа № 462/2629/13 -к

У Х В А Л А

судового засідання

12 червня 2013 року . Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді Мельничук О.Я.

при секретарі Кравецькій Н.Н.

з участю прокурора Воронка Р.І.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду кримінальне провадження № 12012270040000071 відносно ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст.185 ч.1, 186 ч.2 КК України, суд-

в с т а н о в и в :

04.04.2013 року на адресу Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст.185 ч.1, 186 ч.2 КК України .

Ухвалою судді Залізничного районного суду м.Львова від 12.04.2013 року кримінальне провадження прийнято судом та призначено до підготовчого судового засідання на 10.00 год .15.04.2013 року.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 15.04.2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Львівському СІЗО УДПтСУ у Львівській області продовжено на два місяці до 13.06.2013 року.

Прокурор Воронка Р.І. в судовому засіданні заявив клопотання, просить суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, поскільки з дня надходження до суду обвинувального акту сплив двомісячний строк тримання ОСОБА_3 під вартою та підстав для звільнення останнього з під варти не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечив проти заявленого клопотання, просить звільнити його з під варти, поскільки хворіє на туберкульоз і потребує відповідного лікування у медичному закладі, що не може здійснити в умовах СІЗО. Просить в задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Захисник ОСОБА_2 просить відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Згідно з вимогами ст.331 ч.3 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов»язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службові особі місця ув»язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов»язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, приходить до висновку, що поскільки з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, двомісячний строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою закінчується 13.06.2013 року, вважає за доцільним продовжити строк тримання під вартою на два місяці до 12.08.2013 року.

Керуючись ст. ст.331, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст.185 ч.1, 186 ч.2 Кримінального кодексу України у вигляді тримання під вартою у Львівському СІЗО УДПтСУ у Львівській області- продовжити на два місяці до 12.08.2013 року.

Копію ухвали слід вручити обвинуваченому ОСОБА_3, прокурору-Воронка Р.І. та направити у Львівський СІЗО УДПтСУ у Львівській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

С у д д я :