СПРАВА № 2-633/2008 року
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2008 року Тростянецький районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Янової Л.М.
при секретарі - Голубничій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець в залі суду цивільну справу за позовом виконавчого комітету Мартинівської сільської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Тростянецької РДА, Орган опіки та піклування Мартинівської сільської ради про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не піклується про малолітню дитину, не займається її вихованням. За період з червня по вересень місяці донька ОСОБА_1 знаходилася в інтернатному закладі, так як відібрана у матері без позбавлення останньої батьківських прав, а мати ОСОБА_1 не провідала і не цікавилася її умовами перебування. Позивач звернувся до суду та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, так як остання продовжує зловживати спиртними напоями я піклуванням дитини не займається.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що ОСОБА_2 є рідною матір»ю малолітньої ОСОБА_1, 1996 року народження. Батьком записаний ОСОБА_3, 1946 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, Неповнолітня дитина проживала разом з матір»ю в с.Артеморястівка Тростянецького району. Будинок знаходиться в антисанітарному стані, відсутні продукти харчування, постільна білизна не прана і не прасована. Мати дитини не працює, веде нездоровий спосіб життя, вживає алкогольні напої, вихованням дитини не займається. З ОСОБА_2 Тростянецьким райсудом стягнуті аліменти на утримання дитини на користь установи на вихованні та утриманні якої буде знаходитися дитина. З 06.05.2008 року по даний час ОСОБА_1 перебуває у притулку для дітей в м.Суми, знаходилася на оздоровленні в протитуберкульозному санаторії м.Шостка, мати життям дівчинки не цікавилася. В даний час вирішується питання про влаштування дівчинки до закладів сімейних форм виховання. Представник позивача просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1.
Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча була увідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
3-тя особа -представник служби у справах дітей Тростянецької РДА позовні вимоги підтримала. На даний час дитина знаходиться в дитячому закладі і протягом місяця мати дитини її не провідала і не підтримувала зв»язки шляхом листування. Просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її доньки.
Суд, вислухавши представника позивача, 3-тю особу, вивчивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2є матір»ю малолітньої ОСОБА_1, 1996 р.н., Мати доньки не займається вихованням дитини, не доглядає її належним чином, не працює, господарством не займається, не обробляє присадибну ділянку, продукти харчування відсутні, зловживає спиртними напоями та проживає на даний час в будинку, який їй не належить. З 06.05.2008 року по даний час ОСОБА_1 перебуває у притулку для дітей в м.Суми, знаходилася на оздоровленні в протитуберкульозному санаторії м.Шостка, мати життям дівчинки не цікавилася. Аліменти не сплачує.
Все вищевикладене свідчить про те, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини, так як не займається вихованням доньки, а тому є всі підстави позбавлення батьківських прав.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України та ст.ст.164,165 Сімейного кодексу України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1, 1996 року народження.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в сумі 51 грн.( п»ятьдесят одну грн.) та 7 грн.50 коп. (сім гривень 50 коп.) за інформаційно-технічні витрати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Текст набраний на комп»ютері і має силу оригіналу.