АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа №2036/2 - 24/11 Головуючий

Провадження № 22-ц/790/5667/2013 1-ї інстанції: Гуменний З.І. Категорія: договірні Доповідач: Трішкова І.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Трішкової І.Ю.,

суддів: - Пилипчук Н.П., Борової С.А.,

при секретарі - Асєєві1й В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Мушарової Ганни Олександрівни, яка діє в інтересах ПАТ "Укргазбанк" в особі Харківської філії АБ "Укргазбанк", на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 24 липня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_5 про відстрочку виконання рішення суду по справі за позовом ПАТ "Укргазбанк" в особі Харківської філії АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - комісія з питань захисту прав дитини при Чугуївському міськвиконкомі Чугуївської міської ради про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку, та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 ( які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8), ОСОБА_7 до ПАТ "Укргазбанк" в особі Харківської філії АБ "Укргазбанк", треті особи - комісія з питань захисту прав дитини при Чугуївському міськвиконкомі Чугуївської міської ради, приватний нотаріус Чугуївського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

12.07.2013 року ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про зупинення виконання виконавчого листа з відстрочкою його виконання строком на 1 рік, посилаючись на те, що рішенням апеляційного суду Харківської області в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру, в якій проживає заявник з дружиною та неповнолітньою дитиною, та вирішено питання про їх виселення з цієї квартири. Оскільки у нього та його сім'ї не має іншого житла і їм не надано іншого постійного житлового приміщення для проживання, він просить відстрочити виконання рішення суду строком на 1 рік.

Представник стягувача за довіреністю Мушарова Г.О. в судовому засіданні проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду заперечувала, пояснивши, що надання відстрочки виконання рішення суду носять винятковий характер і суд повинен виходити з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду, а саме: це хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, стихійне лихо, інші надзвичайні ситуації, але боржник не надав належні та допустимі докази, які підтверджують особливий або винятковий майновий стан його родини, оскільки всі члени його сім'ї працездатні, не хворіють, до того ж строк, який запропоновано заявником, надто тривалий.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 24 липня 2013 року задоволена.

Зупинене виконання виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа по справі № 2036/2-24/11 за позовом ПАТ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення .

Відстрочене виконання рішення апеляційного суду Харківської області від 29 жовтня 2012 року по справі № 2036/2-24/11 за позовом ПАТ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - строком на 1 рік.

В апеляційній скарзі представник Мушарова Г.О. просить скасувати ухвалу суду і відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на порушення судом норм процесуального законодавства.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 29 жовтня 2012 року задоволений позов ПАТ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

12.07.2013 року ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про зупинення виконання виконавчого листа з відстрочкою його виконання строком на 1 рік, посилаючись на те, що у нього та його сім'ї не має іншого житла і їм не надано іншого постійного житлового приміщення для проживання, він просить відстрочити виконання рішення суду строком на 1 рік.

Задовольняючи заяву, суд першої інстанції виходив з існування можливості погашення заборгованості за кредитним договором і вирішення питання про можливість переселення до іншого житлового приміщення.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Обставини, на які посилався суд першої інстанції, задовольняючи заяву про зупинення виконання виконавчого листа з відстрочкою його виконання строком на 1 рік, не передбачені статтею 373 ЦК і не є винятковими.

Таким чином, у суда першої інстанції не було обгрунтованих підстав для задоволення заяви ОСОБА_5, а тому судова колегія скасовує ухвалу і постановляє нову про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст.303,307,312,314 ЦПК України, судова колегія судової палати по цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Мушарової Ганни Олександрівни, яка діє в інтересах ПАТ "Укргазбанк" в особі Харківської філії АБ "Укргазбанк", задовольнити.

Ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 24 липня 2013 року скасувати.

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про зупинення виконавчого провадження та відстрочку виконання рішення суду відмовити у повному обсязі.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий:

Судді: