УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/2817/13-ц 22-ц/774/1907/К/13

Справа № 0413/8101/12 Головуючий в суді першої

Провадження № 22-ц/774/1799/К/13 інстанції - Кулігіна Т.Д.

Категорія 48 (3) Доповідач - Савіна Г.О.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2013 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Савіної Г.О.,

суддів - Барильської А.П., Грищенко Н.М.,

при секретарі - Євтодій К.С.,

за участю - позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. У теперішній час шлюб між ними розірвано. Дитина проживає із нею та знаходиться на її утриманні. Дитина перебуває на диспансерному обліку в центрі первинної медико-санітарної допомоги № 4. Відповідач добровільно участі в утриманні дитини не приймає, тому просила суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03 червня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 квітня 2013 року і до повноліття дитини. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення допущене до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання про зміну рішення суду та зменшення розміру аліментів з 1/3 до 1/4 частини з усіх видів його заробітку, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, на його думку, суд дійшов помилкового висновку щодо його можливості сплачувати аліменти у розмірі визначеному судом, не витребував довідку про розмір заробітної плати позивача, не врахував те, що він сплачує комунальні послуги за квартиру, у якій мешкає позивач, а також не звернув увагу на те, що твердження позивача щодо хвороби їх дитини та потреби у зв'язку із цим додаткових витрат на лікування не підтверджені належними доказами.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач працює та отримує заробітну плату біля 2500 грн. на місяць, відповідач працює та отримує заробітну плату понад 4000 грн. на місяць, інших осіб на своєму утриманні він не має, в добровільному порядку матеріальної допомоги позивачу на утримання дитини не надає, дитина є хронічно хворою, тубінфікованою, у зв'язку з чим перебуває на «Д» обліку в центрі первинної медико-санітарної допомоги №4 м. Кривого Рогу, відвідує спеціалізовану санаторну школу-інтернат для дітей, хворих на сколіоз, у зв'язку з чим потребує додаткових витрат, пов'язаних з його лікуванням та профілактичними заходами. Крім того, позивачем сплачуються щомісячні кошти за комунальні послуги, які нараховуються і на відповідача, який зареєстрований в квартирі, хоча в ній не мешкає.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, суд першої інстанції виходив з обов'язку батьків утримувати дитину до її повноліття та з урахуванням вищевказаного дійшов висновку про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу неповнолітньому сину ОСОБА_5 саме у такому розмірі.

Однак з висновком суду щодо розміру стягнутих аліментів погодитися не можна, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В апеляційній скарзі відповідачем оскаржується рішення лише в частині розміру стягнутих аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Однак судом першої інстанції при визначенні розміру аліментів не було виконано вимоги ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, оскільки не враховано, що згідно довідок середня заробітна плата як позивача так і відповідача становить понад 3000 грн. на місяць, з 01 вересня 2008 року по цей час із заробітної плати відповідача вираховуються кошти на оплату комунальних послуг за квартиру, в якій мешкає позивач з сином. Крім того, судом безпідставно при визначенні розміру аліментів враховано потребу додаткових витрат, пов'язаних з лікуванням дитини та профілактичними заходами, оскільки участь батьків у додаткових витратах на дитину передбачено ст. 185 Сімейного Кодексу України, проте з таким позовом позивач до суду не зверталася.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду необхідно змінити, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, зменшивши розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_3 на користь позивача на утримання їх неповнолітнього сина, з 1/3 частини до 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п. 3 ч. 1 ст. 309, 313, 314-316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити..

Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03 червня 2013 року змінити.

Зменшити розмір стягнутих щомісячно аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 частини до 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий :

Судді: