Лутугинський районний суд Луганської області

Справа № 416/3316/13-к

Провадження № 1-кс/416/183/13

УХВАЛА

23 вересня 2013 року

Слідчий суддя Лутугинського районного суду Бескровний Я.В., при секретарі Степаненко Н.П., за участю слідчого СВ Лутугинського РВ УМВС Беднарського В.Є., розглянувши клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Лутугинского РВ ГУМВС за погодженням з прокурором прокуратури Лутугинського району звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що 18.09.2013р. приблизно о 5 годині невідома особа проникла до будинку АДРЕСА_1 де з застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров'я вимагала гроші у ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Слідчий вважає, що можливо встановити підозрювану особу, яка могла мати при собі мобільний телефон, у скоєнні злочину особи шляхом отримання інформації про адресу розташування та номери базових станцій, типи з'єднань, дати часу та тривалості з'єднань, ідентифікаційних ознак терміналу з якого відбувалися сеанси зв'язку і з'єднань нульової тривалості (абоненти А та Б). Така інформація та документи знаходяться у ТОВ «Астеліт Life».

Вислухавши думку слідчого, дослідивши копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Встановлено, що клопотання подано слідчим за кримінальним провадження згідно даних Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013030470002582 від 18.09.2013р., правова кваліфікація за ст.187ч.4 КК України. Крім цього, на підтвердження клопотання слідчому судді надані протокол допиту потерпілого та рапорт.

Згідно ч.4 та 5 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні; під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.162ч.1п.7 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ст.163ч.5 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вважаю, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити, оскільки слідчий та прокурор не надали доказів та не довели наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації у володінні якої вони знаходяться - ТОВ «Астеліт Life» і клопотання внаслідок цього слід розглядати без виклику їх представника; в клопотанні не доведено і можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, про які йдеться річ у клопотанні, та не надано даних що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Крім цього у матеріалах не має даних про те, що особи, які скоїли цей злочин, під час його вчинення користувалися послугами мобільного зв'язку.

На підставі викладеного, керуючись ст.132,162,163 КПК України, слідчий суддя, -.

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: