Лутугинський районний суд Луганської області

Справа № 416/3322/13-к

Провадження № 1-кс/416/185/13

УХВАЛА

20 вересня 2013 року

Слідчий суддя Лутугинського районного суду Бескровний Я.В. розглянувши клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Лутугинского РВ ГУМВС Панасюк О.І., за погодженням з прокурором прокуратури Лутугинського району Антоновим Є.Ю., звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що 17.09.2013р. о 23 годині двоє невстановлених осіб проникли до будинку АДРЕСА_1 та відкрито заволоділи мобільним телефоном та грошовими коштами ОСОБА_3.

Слідчий вважає, що існує невідкладна необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до інформації про розташування та номери базових станцій, типи з'єднань, дати часу та тривалості з'єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, ідентифікаційних ознак терміналу з якого відбувалися сеанси зв'язку і з'єднань нульової тривалості, яка знаходяться у оператора телекомунікацій мобільного зв'язку «Київ Стар» і вона разом з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, а саме для встановлення особи, яка вчинила злочин.

Вважаю, що клопотання подано з порушенням вимог ст.160ч.2 КПК України і воно підлягає поверненню, оскільки у ньому не зазначена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, доступ до яких просить надати слідчий, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий просить розглянути клопотання без виклику представника ПАТ «Київ Стар», тоді як відповідно до ст.163ч.7 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, але ж даних, які б вказували на наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів слідчому судді не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.132,162 КПК України, слідчий суддя, -.

У Х В А Л И В:

Клопотання повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: