ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.12.06р.

Справа № А36/410

За позовом  Дніпропетровського закритого акціонерного товариства "Металургремонт-2", м.Дніпропетровськ    

до  Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ   

про визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №2201501/0 від 11.10.2006р.  

Суддя  Кожан М.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ

      Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №2201501/0 від 11.10.2006р.   

           В судовому засіданні 07.12.2006р. була оголошена перерва до 18.12.2006р.

           На адресу суду 13.12.2006р. від позивача надійшла уточнена позовна заява.

           Розглянувши уточнену позовну заяву, суд,-

           ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно ч. 5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачам надсилаються копії позовної заява та доданих до неї документів.

Суд на підставі діючого законодавства прийшов до висновку про необхідність направлення уточненої позовної зави з додатками відповідачу.

       Керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 5 ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву з додатками направити на адресу відповідача.

Додаток: уточнена позовна заява з додатками.

Суддя

М.П. Кожан