6/463/60/13

У Х В А Л А

Іменем України

"23" вересня 2013 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремета Г. І. ,

при секретарі Козак О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області про визначення частки майна боржника, що заходиться у спільній сумісній власності, -

в с т а н о в и в:

Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Львівській області звернувся до суду з поданням в порядку ст..379 ЦПК України про визначення частки майна боржника, що знаходиться у спільній сумісній власності. Просять визначити частку належну ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1.

Представник заявника, боржник, стягувач, третя особа в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Суд приходить до висновку, що по справі зібрано достатньо доказів, щоб розглядати за їх відсутності.

Оглянувши матеріали справи суд приходить до висновку що подання слід задоволити виходячи з наступного.

10.05.2012 року Личаківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист по справі за позовом ПАТ «АКБ Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно якого з ОСОБА_1 стягнено заборгованість за кредитним договором від 31.10.2006 року в сумі 37799 дол. США 43 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 301393 грн. 75 коп., 1700 грн. державного мита та 120 грн. витрат на ІТЗ.

21.09.2012 року старшим державним виконавцем Личаківського ВДВС ЛМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження із стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за кредитним договором від 31.10.2006 року.

Відповідно до постанови начальника УДВС ГУЮ у Львівській області від 15.02.2013 року матеріали даного виконавчого провадження передано до ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області та постановою від 22.02.2013 року прийнято до виконання головним державним виконавцем відділу ПВР УДВС ГУЮ у Львівській області.

Статтею 379 ЦПК України передбачено, що питання про визначення частки майна боржника у майні яким він володіє спільно з іншими особами вирішується судом за поданням державного виконавця.

Заявник подання мотивує тим, що боржник ОСОБА_1 добровільно рішення суду не виконує, оскільки остання спільно з ОСОБА_2 володіє нерухомим майном, просять визначити її частку у ньому.

Як вбачається з витягу є реєстру прав власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Оскільки частка боржника у спільному майні не визначена, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити.

Керуючись ст.379 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Подання ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області про визначення частки майна боржника, що заходиться у спільній сумісній власності - задоволити.

Визначити, що частка ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 становить - ?.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду в порядку та строки, передбачені ст. 294 ЦПК України .

Суддя Шеремета Г. І. ,