БАШТАНСЬКИЙ    РАЙОННИЙ СУД

                             ________________________________________________                  

56100  Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

ВИРОК

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

11.01.2008 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Желєзного І.В.; при секретарі - Гуровій Л.А.; з участю обвинувача ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Леніне Баштанського району Миколаївської області,  мешканця с. Михайлівка Баштанського  району Миколаївської області,  українця, громадянина  України,   непрацюючого, з середньою освітою, не одруженого,  не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 умисно заподіяв ОСОБА_2 тілесне ушкодження середньої тяжкості. Злочин вчинено за таких обставин.

05.09.2007 року близько 22.00 год. на вул. Набережній в с. Михайлівка Баштанського району ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в процесі сварки умисно наніс ОСОБА_2 кілька ударів руками по різним частинам тіла та два удари ногою по лівій руці, заподіявши потерпілій тілесні ушкодження середньої тяжкості в виді перелому променевої кістки в типовому місці лівого променезап'ястного  суглоба, крововиливу та саден в області кінцівок.

Свою вину у вчинені інкримінованого йому за вищезазначених обставин злочину підсудний ОСОБА_1 визнав та пояснив, що 05.09.2007 року близько 22.00 год. після спільного розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_2., між ним, ОСОБА_4. та потерпілою на вулиці Набережній с. Михайлівка Баштанського району виникла сварка, ініціатором якої була потерпіла та її чоловік ОСОБА_4., котрі ображали підсудного нецензурною лайкою. В ході сварки він (ОСОБА_1) умисно наніс ОСОБА_2 кілька ударів руками по тулубу, а коли остання впала ще два удари ногою по лівій руці. В подальшому ОСОБА_1 дізнався, що завдав ОСОБА_2 перелом лівої руки. Підсудний  відшкодував шкоду від злочину і досяг примирення з потерпілою.

Крім власного визнання своєї вини, винність підсудного підтверджується також іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

З протоколу огляду місця події від 11.09.2007 року слідує, що злочин вчинено на вул.  Набережній в с. Михайлівка Баштанського району (територія біля двору домоволодіння ОСОБА_5.) (а.с.5).

Відповідно до показань потерпілої ОСОБА_2. 05.09.2007 року на вул. Набережній в с. Михайлівка  Баштанського району близько 22.00 год. ОСОБА_1 біля домоволодіння ОСОБА_5. вчинив сварку з її чоловіком ОСОБА_4.. Потерпіла втрутилась в сварку, за що ОСОБА_1 збив потерпілу з ніг та завдав їй удар ногою по лівій руці, заподіявши перелом руки. Перед інцидентом потерпіла разом з підсудним вживали спиртні напої (а.с.38).

Із висновку судово-медичного експерта від 13.11.2007 року за №271/98 слідує, що у ОСОБА_2. виявлені пошкодження у вигляді перелому променевої кістки в типовому місці лівого променезап'ястного  суглоба, крововиливу та саден в області кінцівок, які утворились від дії тупих твердих предметів. За ступінню тяжкості такі пошкодження відносяться до категорії середньої тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров'я. Такі пошкодження не є небезпечними для життя (а.с.55-56).

Аналізуючи дослідженні у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у скоєному і кваліфікує його дії за ст.122 ч.1 КК України, як умисне заподіяння потерпілій тілесного ушкодження середньої тяжкості, яке не є небезпечним для життя і не потягло наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При призначенні підсудному покарання суд враховує особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, характер вчиненого ним злочину, що віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості. Обставиною, що обтяжує відповідальність винного, суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння. Обставинами, що пом'якшують відповідальність винного, суд визнає примирення з потерпілою, щире каяття підсудного, його молодий вік, а також те, що підсудний раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. З врахуванням особи винного і обставин, які пом'якшують покарання та, на думку суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку про  можливість виправлення підсудного без відбування покарання і доцільність застосування ст.75 КК України, ухваливши звільнення від відбування покарання з випробуванням.         

           На  підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323; 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, і призначити покарання в виді обмеження волі строком на  один рік.

На підставі ст.ст.75;76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід стосовно засудженого скасувати.

На вирок може бути подана апеляція в п'ятнадцятидобовий термін.

СУДДЯ: