Копія:
Справа № 1 - 164
2008 року
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.2008 року Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючого - судді: Бойка П.М.
При секретарі: Кіцану Г.Я.
З участю прокурора: Цвігуна І.М.
Розглянувши у відкритому судовому в залі суду в місті Долинській справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ОСОБА_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не одруженого, не військовозобов”язаного, з середньою - технічною освітою, працює у приватного підприємця, українця, громадянина України, раніше судимого:
- вироком Деснянського р/с м. Києва від 30.01.2007 року за ч.2 ст. 309 КК України на 2,6 роки п/волі. Звільнився 1.08.2008 року умовно - достроково на 9 місяців,
в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1. скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж) за таких обставин:
7.09.2008 року біля 20 год. перебуваючи по вул. Радянській у м. Долинська Кіровоградської області біля магазину “Продукти” зустрівся з ОСОБА_2. з яким на грунті особистих неприязних стосунків виникла сварка та бійка. Після закінчення бійки ОСОБА_1. помітив в руках потерпілого мобільний телефон “Нокія 1100” вартістю 228 грн. з вмістом стартового пакету “Лайф” вартістю 25 грн., та підійшовши до останнього висмикнув телефон з руки, тим самим відкрито заволодівши ним та втік з місця пригоди. Своїми протиправними діями спричинив ОСОБА_2. майнової шкоди на загальну суму 253 грн.
В пред”явленому обвинуваченні підсудний винним себе визнав повністю. Показав, що біля магазину “Продукти” 7.09.2008 року вечірньої пори пив пиво з ОСОБА_3. Коли до них підійшов ОСОБА_2. між ним виникла сварка з останнім, та бійка. Після закінчення бійки він помітив в руках ОСОБА_2 телефон та висмикнув з руки. Ігноруючи прохання потерпілого пішов з телефоном.
Вина підсудного в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України доказана сукупністю доказів, досліджених відповідно до вимог ч.3 ст. 299 КПК України.
При призначенні покарання підсудному суд враховує , що ним скоєно злочин середньої тяжкості, позитивні характеристики за місцем проживання.
Обтяжуючих вину підсудного обставин суд не вбачає.
Пом”якшуючими вину підсудного обставинами є визнання вини , розкаювання в скоєному, відшкодування збитків потерпілому, який не має претензій до підсудного.
В той же час злочин скоєно під час невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Тому необхідним і достатнім для виправлення підсудного покаранням буде покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням положень ст. 71 КК України.
Судових утримань по справі не має.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд , -
З А С У Д И В:
Визнати винним та призначити покарання за ч.1 ст. 186 КК України ОСОБА_1 позбавлення волі на 1 рік, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік 6 місяців. Строк відбуття покарання рахувати з 12.11.2008 року.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 . змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши під варту в залі суду.
Вирок може бути оскаржено до Кіровоградського апеляційного суду протягом 15 діб, а засудженим, що перебуває під вартою в цей же термін з дня отримання копії вироку.
Суддя (підпис)
Копія вірно:
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ: П.М. БОЙКО
16/10/2008 РОКУ