Справа № 1-317/08

                                                     В    И    Р    О    К

                                    І  М  Е  Н  Е  М         У  К  Р  А  Ї  Н  И

31  жовтня  2008 року                                                         Ковельський міськрайонний суд

                                                                                              Волинської області

            під  головуванням  судді                                         Восковської О.А.

            при секретарі                                                            Грищук О.М.                                    

            з участю прокурора                                                 Клімука В.С.

            підсудного                                                                ОСОБА_1

            адвоката                                                                    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця і громадянина України, уродженця с.Битень Ковельського району, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1, -

за ч.2 ст.307 КК України, суд, -

                                                              в  с  т  а  н  о  в  и  в :

            В серпні 2008 року на узбіччі провулку в с.Бруховичі Ковельського району Волинської області ОСОБА_1. знайшов, чим незаконно придбав подрібнену речовину рослинного походження, яка являє собою небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, -  канабіс (висушену маріхуану) і, заховавши її поряд з місцем, де знайшов, зберігав з метою збуту.

            10 вересня 2008 року о 16 годині в селі Бруховичі Ковельського району Волинської області ОСОБА_1. збув знайдений ним канабіс (висушену маріхуану), вагою 152,4 грами, -  яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження порядку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, - продавши його гр-ну ОСОБА_3 за 1050 гривень.

            Підсудний ОСОБА_1. свою вину у скоєнні інкримінованого йому діяння визнав повністю та показав наступне. Наприкінці серпня цього року він познайомився з хлопцем на ім'я ОСОБА_3, який попросив його знайти йому коноплю. Вони домовились зідзвонитися. Через кілька днів він на узбіччі в с.Бруховичі знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження. По запаху він зрозумів, що це конопля і забрав її додому, щоб переміряти. Вимірявши кількість коноплі, якої виявилось три з половиною двістіграмових стакани, відніс її назад в те місце, де знайшов. Передзвонивши до ОСОБА_3, він домовився про зустріч в с.Бруховичі, куди ОСОБА_3 приїхав машиною зі своїм товаришем. ОСОБА_3 дав йому 600 грн. завдатку, а решту грошей домовились віддати, коли він принесе коноплю. Повернувшись з пакетом з наркотиками до ОСОБА_3, отримав решту грошей - 450 грн. - за продаж коноплі, і тоді ж виявилось, що це були не справжні покупці, а працівники міліції, які його і затримали. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

            Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його винуватість у скоєному повністю доведена і зібраними по справі доказами.

            Так, свідок ОСОБА_3. підтвердив суду той факт, що він, працюючи оперуповноваженим УБОЗу, в ході розробки отриманої ним оперативної інформації, зателефонував ОСОБА_1 та попросив знайти для нього канабіс. 10 вересня 2008р. домовившись з підсудним по телефону про зустріч, приїхав разом з ОСОБА_4. в с.Бруховичі, де мала відбутися купівля канабісу, мали при собі гроші 1250 грн. міченими купюрами, якими і розрахувалися з ОСОБА_1, коли він продав ним наркотик.

            Свідок ОСОБА_4. дав суду аналогічні покази.

            Винуватість підсудного у скоєному доведена і письмовими доказами по справі, а саме: постановою про проведення оперативної закупки від 8.09.2008р. (а.с.4), актами огляду грошей, які мали використовуватись в ході оперативної закупки та огляду покупця від 10.09.2008р. (а.с.5-7), протоколом оперативної закупки і вилучення грошей від 10.09.2008р. (а.с.8-9), протоколом вилучення і огляду від 10.09.2008р. (а.с.10), протоколом огляду речових доказів від 12.09.2008р. (а.с.13), заключенням фізико-хімічної експертизи № 0521/1410 від 25.09.2008р. (а.с.21-25), протоколом відтворення обстановки і обставин події від 16.09.2008р. (а.с.43).

            Суд, повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши обставини даної справи, приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України.

            При обранні міри кримінального покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину та особу винного у їх сукупності, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин справи.

            Так, до обставин, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд відносить повне визнання ним своєї вини та щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

            Обставини, які б обтяжували покарання підсудному - відсутні.

            Крім цього, судом враховується і те, що ОСОБА_1. вперше на лаві підсудних (а.с.51), має позитивні  характеристики (а.с.57, 58).

            Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без його ізоляції від суспільства.

            Речовий доказ по справі - канабіс - підлягає знищенню, гроші в сумі 650 грн. - зверненню в дохід держави.

            Судові витрати в сумі 287,65 грн. за проведення фізико-хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудного на користь держави.

            Накладений арешт на мобільний телефон «NOKIA-1110», належний ОСОБА_1 слід залишити в зв'язку з необхідністю застосування додаткового виду покарання.

            Міру запобіжного заходу відносно підсудного до набрання вироком законної сили слід змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд з місця проживання та зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання весь термін його попереднього ув'язнення.

            Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

                                                           З   А   С   У   Д   И   В :

            ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років з конфіскацією усього належного йому майна.

            На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного йому основного покарання, встановивши йому іспитовий термін строком на 3 (три) роки, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину та виконуватиме такі покладені на нього обов'язки:

-     не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

-     повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи;

-     періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

            Контроль за поведінкою засудженого покласти на орган виконання покарань за місцем його проживання.

            Речові докази по справі - наркотичну речовину - канабіс, - вага якого складає 152,4 грам і знаходиться в поліетиленовому пакеті та зберігається в камері схову речових доказів УМВС України у Волинській області, - знищити.

            Речові докази, - гроші в сумі 650 грн., - які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Ковельського МРВ, - звернути в дохід держави.

            Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі в сумі 287 (двісті вісімдесят сім) грн. 65 коп. за проведення фізико-хімічної експертизи.

            Зарахувати засудженому ОСОБА_1 в строк відбування покарання весь термін тримання його під вартою, - з 11 вересня 2008р. по 31 жовтня  2008р. включно.

            Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.

            Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги (подання) протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення.

Головуюча:                                                                                                             О.А.Восковська