АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Справа № 639/7079/13-к Слідчий суддя Макаров В.О.

Провадження № 11-сс/790/725/13р Доповідач Савченко І.Б.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 5» вересня 2013 г. Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого -судді Савченко І.Б.,

суддів Чопенко Я.В., Курило О.М.,

при секретарі Чернецькій О.М.

за участю:

прокурора Білоусенко М.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 серпня 2013року про задоволення клопотання прокурора про підтвердження наявності підстав для подальшого тримання під вартою ,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою було задоволено клопотання в.о. старшого прокурора прокуратури Харківської області з міжнародно-правових доручень від 19.08.13р., визнано наявність підстав для подальшого утримання під вартою ОСОБА_2 в межах та на умовах строку його екстрадиційного арешту , визначеного ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07.02.2013р. до вирішення питання про його фактичну видачу та передачу компетентним органам республіки Грузія.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова скасувати та постановити нову ухвалу , якою звільнити його з-під варти та обрати міру запобіжного заходу не пов'язану з триманням під вартою.

Скаргу ОСОБА_2 мотивує тим, що був вимушений залишити Грузію в зв'язку з відмовою брати участь у військових діях . Кримінальну справу проти нього сфабрикували. Він є особою без громадянства та звернувся до міграційної служби с заявою про отримання статусу біженця. З 2000 р. знаходиться у шлюбі з ОСОБА_3 , яка є громадянкою України , біля 20 років мешкає в Україні.

Заслухавши доповідь судді; пояснення адвоката ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу; думку прокурора , який заперечував проти її задоволення; вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає , що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з врахуванням наступного.

Як вбачається з матеріалів справи 17 квітня 2008 року було ОСОБА_2 засуджено Телавським районним судом Республіки Грузія за ст.105 КК Грузії (в ред.1961р.) до позбавлення волі строком на 10 років.

Скоєний ОСОБА_2 злочин по законодавству України кваліфікується за ч.1 ст. 115 КК України, і, як вбачається зі змісту вироку , не носить політичного характеру та не пов'язаний з переслідуванням в зв'язку відмовою брати участь у військових діях .

Відповідно до ч.8 ст.584 КПК України слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень , прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи , щодо якої надійшов запит про видачу.

Даних, що ОСОБА_2 відповідно до встановленого порядку надано статус особи , яка згідно ч.2 ст. 589 КПК України, не підлягає видачі іноземній державі, в матеріалах справи відсутні.

Знаходження ОСОБА_2 в шлюбі з громадянкою України та мешкає в України тривалий час, відповідно до ст.585 КПК України не гарантують запобігання втечі особи та забезпечення в подальшому її видачі, з урахуванням наявності в справі даних про те, що ОСОБА_2 тривалий час з 1993р знаходився в розшуку та тяжкість покарання , яке призначено ОСОБА_2 вироком суду.

Посилання захисника ОСОБА_2, що останній є особою без громадянства, яка постійно проживає в України , тому не може бути виданий, не має відповідного офіційного підтвердження компетентних органів , оскільки , згідно матеріалів справи, він не є громадянином України, документований паспортом громадянина СРСР, в якому відповідно до наданої копії, на стор.27 в графі громадянство зазначено «ОБГ», а зі змісту вироку Телавського районного суду ОСОБА_2 є громадянином Грузії.

У разі отримання з цього питання офіційного висновку компетентних державних органів, ОСОБА_2 та його захисник, відповідно до ч.12 ст.584 КПК України не позбавлені права звернутись до слідчого судді зі скаргою про наявність підстав для звільнення особи з-під варти.

Керуючись ст. ст. 405, 407,422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова , від 23 серпня 2013 року про задоволення клопотання прокурора прокуратури Харківської області про наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_2 залишити без змін , а апеляційну скаргу ОСОБА_2- без задоволення.

Головуючий

Судді