Судове рішення #3224307
Справа № 1-18

Справа № 1-18

2008 року

 

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

         04 квітня 2008 року  Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді                                              Орел І.І.

при секретарі                                                                     Сагурі А.В.

з участю прокурора                                                          Дудкіна В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнухи справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Троїцьке Інзенського району Ульяновської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1, росіянин, громадянин України, освіта середня, не працює, в силу ст.89 КК України не судимий,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

 

встановив:

 

         12 грудня 2007 року близько 22 годин в АДРЕСА_1, підсудній ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прибув в господарство до ОСОБА_2, виставив з будинку віконну раму, проник до дачного будинку останньої, таємно викрав майно: набір сувенірних матрьошок в кількості 5 шт., вартістю 80 гривень; одіяло ватне двоспальне та підодіяльник, загальною вартістю 110 гривень; подушку з наволочкою, загальною вартістю 50 гривень; аудіо магнітофон, марки КВ-780 АЕО, вартістю 240 гривень; дві металеві плити для опалення з кільцями, вартістю 170 гривень за одну плиту, на суму 340 гривень; швейну машину «Сінгер», вартістю 300 гривень; відро оцинковане, ємкістю 12 л., вартістю 18 гривень; відро емальоване, ємкістю 12 л., вартістю 36 гривень; відро цинкове, ємкістю 8 л., вартістю 14 гривень; каструлю алюмінієву, ємкістю 5 л., вартістю 37 гривень; каструлю алюмінієву, ємкістю 3 л., вартістю 32 гривні; каструлю алюмінієву - 2л., вартістю 28 гривень, на загальну суму 1285 гривень.

         Продовжуючи свої злочинні дії, підсудній ОСОБА_1., через незачинені двері проник до літньої кухні ОСОБА_2, звідки таємно викрав металеву плиту для опалення з кільцями, вартістю 170 гривень.

         Всього підсудній завдав потерпілій  ОСОБА_2. матеріальних збитків на загальну суму 1455 гривень.

         В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1. вину в скоєному злочині визнав повністю, суду показав, що 12 грудня 2007 року він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою скоєння крадіжок пішов до дачного будинку громадянки ОСОБА_2, який розташований в АДРЕСА_1, з якого викрав набір дерев'яних матрьошок, одіяло, подушку, магнітофон, дві металеві плити з кільцями, три металеві відра, три алюмінієві каструлі, швейну машину. Викраденим розпорядився на власний розсуд, шляхом продажу на металобрухт та передачі знайомій, в якості подарунку на день народження.

         Вина підсудного ОСОБА_1. в скоєнні злочину підтверджується також показами потерпілої свідків та матеріалами  кримінальної справи.

         Свідок ОСОБА_3. суду показала, що 15 грудня 2007 року вона була присутня на дні народженні ОСОБА_4 , того ж дня на день народження ОСОБА_4 прийшов ОСОБА_1., котрий подарував їй набір матрьошок.

         Пізніше  дізналась від ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1. викрав із будинку ОСОБА_2 набір матрьошок.

         Дії підсудного ОСОБА_1., органами досудового слідства за ст. 185 ч.3 КК України, кваліфіковано вірно.

         Підсудній  ОСОБА_1. таємно викрав майно із будинку потерпілої ОСОБА_2.

         Призначаючи покарання підсудному, суд, в якості обтяжуючих обставин по справі враховує, що підсудній ОСОБА_1. скоїв злочин в стані алкогольного сп'яніння.

         В якості пом'якшуючих обставин, суд враховує, що підсудній ОСОБА_1. визнав свою вину повністю, щиро розкаявся у скоєному злочині.

         З урахуванням пом'якшуючих обставин по справі, суд вважає за можливе застосувати до підсудного ст. 69 КК України, і призначити покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ст. 185 ч.3 КК України та звільнити його від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

         Підлягає задоволенню цивільний позов потерпілої ОСОБА_2.

         Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

 

Засудив:

 

         ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, до 1 року позбавлення волі.

         Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину.

         Іспитовий строк встановити тривалістю 1 рік.         

         Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки в сумі 1455 гривень.

         Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд.

         Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

 

 

 

 

        

 

 

  • Номер: 5/773/13/16
  • Опис: клопотання Ляхова Ю.О. про застосування закону
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-18/08
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Орел І.І.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2016
  • Дата етапу: 14.01.2016
  • Номер: 21-з/775/11/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-18/08
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Орел І.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2018
  • Дата етапу: 04.04.2018
  • Номер: 11-кп/804/678/18
  • Опис: контрольне провадження за заявою захисника Паскал П.М., який діє в інтересах засудженого Семчук Д.О. про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 29.12.2008р. за ново виявленими обставинами (1т. 3д. )
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-18/08
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Орел І.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2018
  • Дата етапу: 10.12.2018
  • Номер: 11-кп/804/452/19
  • Опис: контрольне провадження за заявою захисника Паскал П.М., який діє в інтересах засудженого Семчук Д.О. про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької обл. від 29.12.2008р. за ново виявленими обставинами (1т. 3д.)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-18/08
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Орел І.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2019
  • Дата етапу: 17.01.2019
  • Номер: 11-кп/804/625/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-18/08
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Орел І.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2020
  • Дата етапу: 31.03.2020
  • Номер: 11-кп/804/1368/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-18/08
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Орел І.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2020
  • Дата етапу: 26.10.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація