Справа № 1-9

2008 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            25 квітня 2008 року  Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді                                                        Орел І.І.

при секретарі                                                                              Сагурі А.В. 

з участю прокурора                                                                   Дудкіна В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнухи справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, родився с. Хитці Лубенського району Полтавської області,  українця по національності, громадянина України, пенсіонера, на утриманні має малолітню дитину, працює директором сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Суворова», мешкає в смт. Чорнухи  по АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ст. 364 ч.2 КК України, -

встановив:

            Підсудний по справі ОСОБА_1. 02 березня 2000 року рішенням зборів  засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми ім. Суворова», був призначений на посаду директора «Агрофірма ім. Суворова».

            В ході здійснення господарської діяльності в 2000-2003 роках на рахунки «Агрофірми ім. Суворова» надійшли кошти  в сумі 3069930 гривень, зокрема в 2000 році - 642834 гривні, в 2001 році - 893788 гривень, в 2002 році - 733206 гривень.

            В той же період часу підсудний умисно, зловживаючи службовим становищем, давав головному бухгалтеру «Агрофірми ім. Суворова» ОСОБА_2. вказівки, не перераховувати до місцевого бюджету нарахований та утриманий із заробітної плати працівників підприємств прибутковий податок,  в результаті чого до місцевого бюджету за  2000-2003 роки не надійшли 186972 гривні 84 копійки коштів, а вони були використані на господарські потреби товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Суворова».

            В 2004 році та Ι півріччі 2007 року на рахунки «Агрофірми ім. Суворова» надійшли 3750982 гривні. Зокрема в 2004 році в сумі 1028480 гривень, в 2005 році в сумі 940296 гривень, в 2006 році в сумі 1038977 гривень, в Ι півріччі 2007 року в сумі 372199 гривень.

            Але в порушення закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» ОСОБА_1., зловживаючи своїм службовим становищем, давав незаконні вказівки головному бухгалтеру не перераховувати до місцевого бюджету нарахований та утриманий із заробітної плати працівників підприємства  податок,  в результаті чого за 2004 та Ι півріччя 2007 роки до бюджету не надійшли кошти в сумі 132371 гривнів, а використані на господарські потреби підприємства.

            Всього з вини ОСОБА_1. до місцевого бюджету за період з 2000 та Ι півріччя 2007 років не перераховано  утриманого з громади прибуткового податку  та податку в сумі  319343 гривні 98 копійок.

            В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину в пред'явленому звинуваченню не визнав, суду показав, що порушення стосовно нього кримінальної справи є помста за його принципову позицію, щодо збереження цілісності господарства.

            В період досудового розслідування кримінальної справи, слідчий умисно не долучив до кримінальної справи висновок про форс-мажорні обставини, які мали місце в господарстві, яке він очолює, та не звільнив «Агрофірму ім. Суворова»  від сплати частини обов'язкових платежів. Утримані із громадян кошти не перераховувалися до місцевого бюджету, в зв'язку з скрутним економічним становищем господарства.

            Виновність підсудного у скоєнні ним злочину підтверджується.

            Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3. суду показав, що з 1996 року по 2008 рік він працював головним бухгалтером «Агрофірми ім. Суворова». Починаючи з 2000 року директор товариства ОСОБА_1. одноособово давав йому вказівки як і куди використовувати кошти господарства.

            Тільки по вказівці ОСОБА_1. не були сплачені кошти до місцевого бюджету, утримані із заробітної плати громадян.

            Із Акта про результати документальної невиїздної перевірки заборгованих сум до бюджету по прибутковому податку з громади та податку з доходів  фізичних осіб по сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Суворова», дослідженого в судовому засіданні, видно, що на 01 липня 2007 року заборгована сума прибуткового податку з громадян та по податку з доходів фізичних осіб, становить 319343 гривні.

            Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, яка працює інспектором Чорнухинського відділку податкової інспекції, суду показала, що підприємство при нарахуванні та виплаті заробітної плати, безпідставно не перераховувало до бюджету відповідну суму податку. Керівник підприємства ОСОБА_1. неодноразово запрошувався на засідання районної комісії при райдержадміністрації Чорнухинського району, давав пояснення стосовно причин не сплати податків до бюджету. 

            Підсудний неодноразово запрошувався на засідання в податкову адміністрацію для вирішення питання про погашення заборгованості перед бюджетом, на яких він обіцяв погасити борги.

            Суд вважає, що дії ОСОБА_1. за ст. 364 ч.2 КК України, кваліфіковані вірно. Підсудний будучи посадовою особою, директором «Агрофірми ім. Суворова», умисно в інтересах третіх осіб, використовуючи своє службове становище в супереч інтересам служби, давав незаконні вказівки головному бухгалтеру підприємства, не перераховувати утриманий із заробітної плати працюючих прибутковий податок громадян та податок фізичних осіб до місцевого бюджету, чим завдав державним  інтересам тяжкі наслідки, так як державним інтересам заподіяні матеріальні збитки більш як у 1000 раз перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян.

            Призначаючи покарання підсудному, суд, в якості пом'якшуючих вину обставин враховує те, що ОСОБА_1. раніше не судимий. На протязі декількох десятиліть працював в сільському господарстві, в даний час хворіє, має на утриманні малолітню доньку. З урахуванням пом'якшуючих обставин по справі особи підсудного, суд вважає  можливим при призначенні покарання застосувати ст. 69 КК України, і призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановлене санкцією ст. 364 ч. 2  КК України, а також звільнити його від відбуття покарання з випробуванням.

            Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

            ОСОБА_1 за ст. 364 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, на один рік позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади в системі агропромислового комплексу терміном на один рік.

            Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття основного покарання з випробуванням з іспитовим терміном на протязі одного року.

            Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, залишити  підписку про невиїзд.

            Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду  на протязі п'ятнадцяти днів з дня проголошення.