Справа № 1-73

2008 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         23 вересня 2008 року  Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді                                              Орел І.І.

при секретарі                                                                     Сагурі А.В.

з участю прокурора                                                          Горбулі Н.О.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнухи справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого:

          17 травня 2006 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ст. 263 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на один рік;

         26 липня 2007 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ст. ст. 185 ч. 3, 162 ч. 1 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на два роки, 10 квітня 2008 року Чорнухинським районним судом за ст. 162 ч. 1 КК України до сплати штрафу в розмірі 850 гривень,

         в скоєнні злочинів, передбачених ст. 162 ч.1 та ст. 185 ч. 3 КК України, -

встановив:

         На початку травня 2008 року ОСОБА_1. перебуваючи в с. Городище Чорнухинського району, проник через вхідні двері до літньої кухні жительки с. Городище ОСОБА_2, та викрав звідти  два мішки зерна пшениці, якою розпорядився на власний розсуд.

         17 червня 2008 року близько 24 годин в с. Хейлівщина Чорнухинського району Полтавської області, ОСОБА_1. з метою вчинення крадіжки, прийшов до адміністративної будівлі СТОВ ім. Чапаєва, в середині якої знаходиться магазин «У Дмитрівни». Розбивши рукою скляну вставку у дверях, які розташовані із тильної сторони будівлі, проник до адміністративної будівлі, де шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях проник в приміщення магазину. Із магазину викрав 800 гривень, товари побутового призначення, та парфумерні вироби, а саме: флакончик тіней для очей, вартістю 14 гривень; 7 тюбиків губної помади, вартістю 4 гривні за один тюбик, на суму 28 гривень; 4 тюбики губної помади, вартістю 3 гривні за один тюбик, на суму 12 гривень; дезодорант «Рексона», вартістю 5 гривень; 5 пляшечок жіночих духів, вартістю 10 гривень за 1 пляшечку, на суму 50 гривень; 8 флаконів лаку для нігтів, вартістю 2 гривні 50 копійок, на суму 20 гривень; 2 пляшки шампуню, вартістю 15 гривень за одну пляшку, на суму 30 гривень; одну пляшку шампуню, вартістю 7 гривень 50 копійок; косметичний жіночий набір, вартістю 17 гривень; 15 наручних годинників, вартістю 3 гривні за  один годинник, на суму 45 гривень; 52 пакетики отрути від колорадського жука «Бомбардир», вартістю 2 гривні 50 копійок за один пакетик, на суму 130 гривень; 40 пакетиків отрути від колорадського жука, вартістю 2 гривні 50 копійок, на суму 100 гривень; 20 пакетиків, вартістю 7 гривень за один пакетик, на суму 140 гривень.

         Всього ОСОБА_1. викрав майна, належного СТОВ ім. Чапаєва, на загальну суму 1 430 гривень 50 копійок.

         В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину в пред'явленому  обвинуваченні за ст. 162 ч. 1 КК України визнав повністю, суду показав, що на початку травня 2008 року незаконно проник в будинок Рядової Н.Г., і з відти викрав два мішки пшениці та розпорядився нею на свій розсуд.

         Вину в пред'явленому обвинуваченні за ст. 185 ч. 3 КК України визнав частково, суду показав, що 17 червня 2008 року близько 24 годин з метою крадіжок горілки та інших продуктів харчування прийшов до магазину «У Дмитрівни», що розташований в с. Хейлівщина в конторі СТОВ ім. Чапаєва, проник в магазин шляхом зриву замка,  і з відти викрав 227 гривень та деякі товари побутового призначення та парфумерні вироби. Не згідний з сумою викраденого, яку вміняють йому органи досудового слідства.

         В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2. суду показала, що в перших числах травня місяця цього року, в її будинок проник незнайомий і викрав два мішки пшениці. Пізніше працівники міліції повідомили її, що пшеницю викрав ОСОБА_1..

         Свідок ОСОБА_3. суду показала, що 17 червня 2008 року близько 24 годин ночі, їй зателефонував голова товариства, і повідомив, що в магазин проникли незнайомі. Коли вона прибула до магазину, то побачила, що двері в приміщення були відкриті, а з магазину викрадені гроші, товари домашнього обіходу та парфумерні вироби.

         Свідок ОСОБА_4. суду показав, що він працює охоронцем в СТОВ ім. Чапаєва. 16 червня 2008 року близько 24 годин ночі, до нього зателефонувала ОСОБА_5. і повідомила, що  у конторі розбиті вікна.

         Коли він прийшов до контори, то побачив, що вікно в приміщенні контори розбите, та зірвані двері, які ведуть в магазин.

         Свідок ОСОБА_6. суду показала, що вона працює продавцем магазину СТОВ ім. Чапаєва Чорнухинського району, 16 червня 2008 року у вечірній час, вона торгувала в магазині СТОВ ім. Чапаєва. Того ж вечора в магазин заходив підсудний ОСОБА_1. в стані алкогольного сп'яніння, але ніякого товару не купляв, свідок повідомила підсудного, що по розпорядженню голови товариства, їй заборонено видавати йому товар без попередньої оплати.

         Дії підсудного ОСОБА_1. за ст. 162 ч. 1 та ст. 185 ч. 3 КК України кваліфіковано вірно. Підсудний незаконно проник до житла ОСОБА_2, чим порушив недоторканість житла.

         Вірна кваліфікація дій підсудного за ст. 185 ч. 3 КК України, підсудний навмисно і з корисливих спонукань таємно проник до магазину належного СТОВ ім. Чапаєва, звідки викрав товари побутового призначення, парфумерні вироби.

         Призначаючи покарання підсудному, суд обтяжуючими обставинами по справі враховує те, що він раніше судимий, скоїв злочин в стані алкогольного сп'яніння.

         За скоєні злочини підсудний повинен нести покарання пов'язане з позбавленням волі, так як він раніше був засуджений за скоєні злочини та звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном, і в період іспитового терміну скоїв новий злочин, то до покарання призначеного за новим вироком необхідно приєднати частково не відбутий термін покарання за попереднім злочином.

         Заявлений СТОВ ім. Чапаєва цивільний позов підлягає задоволенню.

         Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

         ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 162 ч. 1, 185 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання:

         за ст. 162 ч. 1 КК України -  до штрафу у розмірі 850 гривень;

         за ст. 185 ч. 3 КК України - чотири роки позбавлення волі.

         Приєднати частково не відбуте покарання за вироком Чорнухинського районного суду від 26 липня 2007 року у вигляді одного року і шести місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України, і остаточно вважати його засудженим до п'яти років шести місяців позбавлення волі.

         Термін відбуття покарання рахувати з 28 липня 2008 року.

         Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - тримання під вартою.    

         Стягнути з ОСОБА_1 на користь СТОВ ім. Чапаєва - 1 430 гривень 50 копійок.

         Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, а для підсудного - з часу вручення йому копії вироку.