25.09.2013 Справа № 756/12901/13-к

Провадження № 1-кп/756/540/13

Унікальний № 756/12901/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Римара Є.П.

при секретарі - Корчевській Г.Р.

за участю прокурора ПАВЛОВСЬКОЇ О.А., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такого, що народився в м. Києві, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Судовим слідством Оболонський районний суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2013 року біля 18 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи у ТРЦ «Дрім Таун» в магазині ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА», що розташований за адресою: пр. Оболонський 1-Б в м. Києві, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав з магазину ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА» три чолові футболки, з них одна вартістю 207 гривень 20 копійок без ПДВ та дві футболки вартістю 127 гривень 20 копійок без ПДВ кожна, одні шорти джинсові чоловічі, вартістю 207 гривень 20 копійок без ПДВ та одну чоловічу сорочку, вартістю 159 гривень 20 копійок без ПДВ, а всього на загальну суму 828 гривень без ПДВ.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_1 вважав необхідними для викрадення чужого майна, він вийшов за лінію кас, однак не довів їх до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий інспектором відділу безпеки магазину ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА».

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище та при цьому показав, що 01 липня 2013 р. біля 18-ї години, він, ЧІГРІН, перебував в торговому приміщенні магазину ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА», який розташований в ТРЦ «Дрім Таун» на проспекті Оболонському 1-Б в м. Києві, де у нього виникло бажання викрасти декілька речей з цього магазину, внаслідок чого він, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав три чолові футболки, одні шорти чоловічі джинсові та одну чоловічу сорочку. Після чого він намагався вийти з магазину, однак після того, як він перетнув лінію контролю, його було затримано працівниками служби охорони магазину, а викрадене майно було вилучено.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), але злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, а відповідно, такі його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ЧІГРІНУ покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який: за місцем проживання характеризується в цілому позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, дав в суді негативну оцінку своїм діям. Також суд враховує, що представник потерпілого не має претензій до ОСОБА_1.

Обставинами, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд, у відповідності до вимог ст.66 КК України визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та те, що негативних наслідків від його дій не настало.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.67 КК України, на час розгляду справи, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи спосіб життя обвинуваченого, його матеріальний стан та його родини, суд вважає за необхідне у даному конкретному випадку призначити покарання ОСОБА_1, передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, вважаючи при цьому, що його виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства, і саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім за наведених вище обставин для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 - особисте зобов'язання - після набрання вироком законної сили - скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню - три чолові футболки, одні шорти чоловічі джинсові та одна чоловіча сорочка, що знаходяться на відповідальному зберіганні представника ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА» передати належному володільцю для використання за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Є.П. РИМАР