18.09.2013

ЄУН 389/3723/13-п

провадження №3/389/1517/13

Знам‘янський міськрайонний суд Кіровоградської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2013 року Суддя Знам‘янського міськрайонного суду Кіровоградської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від МГБ Знам’янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1, 3 серпня 2013 року о 07 год. 00 хв. по автодорозі Київ – Знам’янка 277 км., керував транспортним засобом – мопедом Honda Dio, державний номер відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю із ротової порожнини), від продуву алкотестера “Драгер” та проходження медичного огляду в установленому порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, в присутності двох свідків, чим водій порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У суді, під час розгляду адміністративного матеріалу стосовно нього, ОСОБА_1І, визнав себе винним у вчиненні вказаного правопорушення.

          Вина останнього у вчиненні зазначеного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №884703 від 3 серпня 2013 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій зобов‘язаний на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку огляд для визначення стану алкогольного сп‘яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Зазначене положення є формою правового забезпечення працівників міліції під час визначення можливості водія здійснювати безпечне керування транспортним засобом.

          Вислухавши пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, повно, всебічно та об’єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом‘якшують відповідальність і відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, особу ОСОБА_1, те що він визнав себе винним у вчиненому, не працює, а також що від вчиненого ним не настало негативних наслідків, те що керування водіями транспортними засобами у стані алкогольного сп‘яніння становить небезпеку для інших учасників дорожнього руху, а також зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

          Виконання постанови покласти на Знам'янську ОСОБА_4 у Кіровоградській області.

          Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам‘янського міськрайонного суду          

Кіровоградської області ОСОБА_5