Р І Ш Е Н Н Я

                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 січня 2008 року Єнакіївський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого    судді        Мірошкіна О.І.

при секретарі               Панової Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Єнакіївської міської Ради про визнання права власності,-

                    В с т а н о в и в :

           Позивачка просить суд про визнання за нею права власності на квартиру,яка розташована за АДРЕСА_1. Мотивуючи свої вимоги ОСОБА_1. вказує,що у квартирі мешкала ОСОБА_2.,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. При житті,29 вересня 2006 року,вона склала заповіт,відповідно якого усе своє майно заповідала їй,однак у права власника за спадщиною ОСОБА_1. не може вступити,бо виявилася обставина,яка перешкоджає йьому. Власниками квартири у рівних частках за вказаною адресою зареєстрована,як сама померла ОСОБА_2.,так й її син - ОСОБА_3.,який помер раніше,тобто ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2. після смерті сина фактично прийняла спадщину,бо мешкала до своєї смерті у квартирі,але не зареєструвала своє право на частку сина за спадщиною. Тому позивачка звертаючись до суду,просить визнати,що ОСОБА_2. фактично мала право власності на усю квартиру,а тому у неї є усі підстави вступити у права власності за заповітом на майно ОСОБА_2.

          У судовому засідання позивачка наполягала на задоволенні її вимог,а представник відповідача не заперечував проти позову.

          Суд,вислухав сторони,вивчив матеріали справи,вважає,що позовні вимоги законні та обґрунтовані. Померла ОСОБА_2. при житті була співвласником квартири,яка розташована за АДРЕСА_1 у розмірі 1\2 частки,а іншими 1\2 частками володів її син - ОСОБА_3.,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .Після смерті сина ОСОБА_2. офіційно не вступала у права на майно спадщиною,але фактично володіла майном сина,тобто прийняла спадщину та була фактичним законним власником.29 вересня 2006 року ОСОБА_2. склала заповіт,за яким усе своє майно заповідає позивачці,у тому числі й квартиру за вказаною адресою. Суд погоджується з думкою ОСОБА_1. про те,що 1\2 частка спірної квартири належить їй за заповітом,а право власності ОСОБА_2 . на інші 1\2 частки доведені у суді,а з урахуванням того,що ОСОБА_2. заповідала позивачці усе майно,то за ОСОБА_1 . може бути визнано право власності на усю квартиру. 

           Керуючись ст. ст. 4, 5, 6, 10, 84, 208, 212, 213, 214, 215, 234 ЦПК України, ст.1223,1234,1235,1268 ЦК України,-

                     В и р і ш и в :

           Визнати право власності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, за спадщиною, на квартиру, розташовану АДРЕСА_1 .  

          Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд. Заява про апеляційне оскарження має бути подана протягом десяти днів після його проголошення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

        Суддя: