Справа № 4-85

                                                                                                                                    2008 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

/про обрання запобіжного заходу/

      17 листопада 2008 року . суддя Ліснецький І.В. Широківського районного суду Дніпропетровської області за участю прокурора Терещенко С.М. , при секретарі Піско Л.В. , в присутності обвинуваченої ОСОБА_1, розглянув подання слідчого Широківського СВ Широківського району Дніпропетровській області Яцик І.М. узгоджене з прокурором Широківського району , про обрання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження , народилася с. Новопетрівка В.Олександрівського району Херсонської області , проживала АДРЕСА_1 , освіта середня , розлучена , позбавлена батьківських прав , українка , гр-нка України , раніше судима 26.05.1995 р. за ст..81 ч.1 КК України 2 роки виправних робіт ; 26.05.1999 р. за ст..ст. 140 ч.2 , 208 , 141 ч.2 , 42 , 43 КК України 5 років 2 місяця позбавлення волі ; 22.06.1999 р. за ст.. ст.. 186 ч.3 , 213 , 42 , 43 КК України 6 років позбавлення волі ; 28.09.2005 р. за ст..185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі  , звільнена 28.12.2007 р. умовно достроково , підозрювана  за ст. 199 ч. 2 КК України , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , суддя - ,

                                                              ВСТАНОВИВ :

   ОСОБА_1. підозрюється в тому , що вона 20.09.2008 року в 9.30 годин в змові з ОСОБА_2. , достовірно знаючи , що грошова банкнота номіналом 200 грн. є фальшивою , вирішили її збути шляхом покупки товару в магазині . Так вони пішли в магазин «Шарм» по вулиці Леніна 122А в смт. Широке Дніпропетровської області , де ОСОБА_1 за фальшиві гроші купила продукти харчування , і заплатила за них фальшивими грошима номіналом 200 грн. , також отримала решту 151 грн..

     Згідно ст.115 КПК України ОСОБА_1. була затримана за підозрою у вчинені злочину 14.11.2008 року  о 16 годині 35 хвилин .

    В поданні ставиться питання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на тій підставі що ОСОБА_1  підозрюється у вчиненні тяжкого злочину , характеризується з негативної сторони , переховувалася від слідства , може заважати слідству , вчиняти нові злочини .

   Кримінальна справа порушена 26.09.2008 р. за ст. 199 ч.2 КК України , обвинувачення не пред”явлено , допитана як підозрювана 14.11.2008 р. .

   Розглянувши дане подання , заслухавши слідчого , ОСОБА_1. яка не заперечує того що збула підроблені гроші в магазин , купивши продукти і отримавши решту , думку прокурора , який вважає за необхідне задовольнити подання слідчого , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що підозра у вчиненні нею злочину за який норма кримінального закону передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 10-и років є обґрунтованою . Те що у суду є достатні фактичні дані , які дають підставу вважати , що ОСОБА_1. може порушити процесуальні обов”язки , або проявити неправильну процесуальну поведінку , що базується не тільки на даних про злочин в якому її підозрюють , але і те що вона характеризується негативно і підтримує соціальні зв”язки негативного характеру , не працює , будучи неодноразово судима на шлях виправлення не стає , а навпаки , що дає суду підстави вважати що тільки такий захід і дійсно буде забезпечувати її належну процесуальну поведінку  , порушень КПК України і вимог Закону України від 29.07.1994 р. “Про попереднє ув'язнення особи” не встановлено , та відповідно до постанови № 4 Пленуму Верховного Суду України від 25.04.2003 року , вважаю що подання підлягає задоволенню , а в відношенні ОСОБА_1. слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .

          Керуючись ст.ст. 150 , 155 , 165-1 - 165-2  КПК України , суддя - ,

                                                           ПОСТАНОВИВ :

        Обрати підозрюваній ОСОБА_1міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою .

        Виконання постанови доручити органам внутрішніх справ відповідно до ст.. 158 КПК України .

        На постанову судді в Дніпропетровський апеляційний суд прокурором , підозрюваним , його захисником або законним представником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція . Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді .

               Копія постанови оголошена і вручена підозрюваній ОСОБА_1 - 17 листопада 2008 року   о ____ год.  ____ хв.  ___________   підпис , інша направлена разом з ним в відповідне місце попереднього ув'язнення для виконання .

                               Суддя  :