ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
07.12.06р. | Справа № А17/434-06 |
За позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємства науково-виробничої фірми “Авак”, м. Дніпропетровськ
про стягнення 509 грн. 09 коп.
Суддя —Стрелець Т. Г.
Секретар судового засідання —Хохлова Т. А.
Представники:
від позивача: представник не з'явився;
від відповідача: Аваков О.А., директор, паспорт серія АМ № 846988, виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській обл.
Суть спору:
Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська (у подальшому — позивач) звернулось до господарського суду з вимогою стягнути з Приватного підприємства науково-виробничої фірми “Авак” (у подальшому —відповідач) суму заборгованості з сум відшкодування пільгових пенсій у 2006р. у розмірі 509,09 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у відповідності з ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” від 05.11.1991р. №1788-ХІІ (у подальшому —Закон “Про пенсійне забезпечення”) і до р. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду у України від 19.12.2003р. №21-1 (у подальшому —Інструкція) у відповідача наявна заборгованість зі сплати компенсації пільгових пенсій за 2006 рік у розмірі 509,09 грн.
Відповідач правом на надання заперечень на позовну заяву не скористався, в судовому засіданні проти позову не заперечував.
Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, тому що позовна заява з доданими до неї документами і ухвала суду направлялися за юридичною адресою, яка значаться у Довідці про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.
У судовому засіданні 07.12.2006р. було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Дослідивши докази, подані позивачем, заслухавши представника відповідача, господарський суд, —
в с т а н о в и в :
Відповідач був зареєстрований у якості юридичної особи виконавчим комітетом Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська 20.09.1994р. за ідентифікаційним кодом 21869475.
Відповідач є платником внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування і 22.03.1999р.був зареєстрований позивачем за реєстраційним номером 01-02-1672.
Відповідно до розрахунків фактичних виплат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пункту “а” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за 1-й та 2-й квартали 2006р.сума плати позивача становить 509,09 грн. (листи від 30.03.2006р. і від 06.10.2006р).
Також факт наявності заборгованості відповідача був зафіксований у Довідці-розрахунку, наявній у матеріалах справи.
Відповідач не надав у матеріали справи доказів погашення заборгованості зі сплати сум компенсацій за пільговими пенсіями.
Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з наступних підстав.
Статтею 13 Закону “Про пенсійне забезпечення” передбачений перелік осіб, які мають право на пенсію на пільгових умовах.
Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІV до запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Згідно з п. 6.1 Інструкції відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"
Пунктом 6.4 Інструкції передбачено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.
У відповідності з п. 6.8 Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Згідно з п. 6.9 Інструкції не сплачені та/або несвоєчасно сплачені суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, зазначених в абзаці другому пункту 6.1 цієї Інструкції, стягуються з нарахуванням пені та штрафних санкцій відповідно до норм Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (у подальшому —Закон №2181).
У відповідності з преамбулою Закону №2181 цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.
Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону №21821 передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Таким чином, позивач правомірно звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 509,09 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи, що відповідачем не доведено сплату заборгованості у розмірі 509,09 грн., суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі і стягнути з відповідача 509,09 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, —
п о с т а н о в и в :
Задовольнити адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська повністю.
Стягнути з Приватного підприємства науково-виробничої фірми “Авак” (49083, м. Дніпропетровськ, пр. ім. газети “Правда”, 35, код ЗКПО 21869475, р/р 26001050402553 у ЗАТ КБ “Приватбанк”, МФО 305299) на користь Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському м. Дніпропетровська (49023, м. Дніпропетровськ, вул. Маріупольська, 3, код ЗКПО 21928462, р/р 25604303013175 в Управлінні Ощадбанку м. Дніпропетровська, МФО 305482) суму 509,09 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.
Суддя Т. Г. Стрелець
18.12.2006р.