Справа № 524/5374/13-ц

2/524/2040/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Зємцов В.В. розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року до суду звернувся ОСОБА_2 з заявою про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Просив суд, накласти арешт на квартиру, яка належить ОСОБА_3, що розташована: в АДРЕСА_1.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заява обґрунтована та є такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться в нього або в інших осіб.

В силу ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Ч. 1 ст. 153 ЦПК України визначає, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадження якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу на роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, що викладені у п. 4 його постанови від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», відповідно до положень якого розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З урахування викладеного, керуючись ст. ст. 151-153, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову-задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, яка належить ОСОБА_3, що розташована: в АДРЕСА_1.

Копію ухвали про накладення арешту на майно направити до Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції м. Кременчука (вул. Жовтнева, 27).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: