Справа № 107/9140/13-ц

Провадження 6/107/263/13

У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2013 року Керченський міський суд АР Крим в складі:

Головуючого судді: В.І. Шкуліпа

При секретарі: М.А. Прокопець

розглянувш у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Керчі заяву представника стягувача Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» про виправлення помилки, що була допущена при оформленні копій судового наказу

в с т а н о в и в:

19.09.2013 р. представник стягувача Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки, що була допущена при оформленні судового наказу, винесеного Керченським міським судом 30.05.2011 р. у справі № 2н/0108/2536/11 р. за заявою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», яким солідарно з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнута заборгованість за поставлену теплову енергію за період з 01.11.2008 р. по 01.02.2009 р. в сумі 377,06 грн., стягнута заборгованість за період з 01.02.2009 р. по 01.05.2011 р. в сумі 1 844,43 грн., та судові витрати у справі, разом в сумі 1 874,43 грн., також судовий збір на користь держави 25,50 грн.

Свою заяву мотивує тим, що у отриманих копіях судового наказу, виданого 30.05.2011 р., помилково була вказана дата їх видачі - 18.05.2011 р., тобто дата до винесення наказу та набрання ним законної сили.

Постановами від 29.01.2013 р. державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції з вказаних підстав було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчих проваджень з примусового виконання наказу.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання.

З матеріалів справи № 2н/0108/2536/11 р. вбачається, що судовий наказ за заявою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», яким солідарно з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнута заборгованість за поставлену теплову енергію виданий судом 30.05.2011 р., при цьому в виданих стягувачу копіях наказу помилково вказана дата, що передує даті видачі наказу - 18.05.2011 р., що не може відповідати дійсності.

З наявного запиту представника ОП «Кримтеплокомуненерго» від 16.07.2012 р. за вих. № 09/1110 на видачу копій наказів вбачається, що копія наказу № 2н/0108/2536/11 р. отримана представником Мікушиною Н.Л. 01.08.2012 р.

З урахуванням викладеного, у відповідності до ст. 369 ЦПК України вважає за необхідне виправити допущену при оформленні копій судового наказу № 2н/0108/2536/11 р. помилку, вказавши дату видачу судового наказу стягувачеві - 01.08.2012 р.

На підставі ст. 369 ЦПК України, Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В:

Заяву Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» про виправлення помилки, що була допущена при оформленні копій судового наказу - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні копій судового наказу № 2н/0108/2536/11 р., виданого за заявою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», яким солідарно з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнута заборгованість за поставлену теплову енергію та судовий збір на користь держави, вказавши дату видачу судового наказу стягувачу - 01.08.2012 р.

Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду АРК в м. Феодосії у 5-денний строк з дня винесення ухвали або протягом 5 днів з дня отримання ухвали шляхом подачі скарги через Керченський міський суд.

Суддя: (підпис) В.І. Шкуліпа

З оригіналом згідно: Суддя