Справа № 430/2194/13-ц
УХВАЛА
про повторне залишення позовної заяви без руху
"24" вересня 2013 р. смт.Станиця Луганська Луганської області
Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії Маслова А.А. про визнання дій незаконними, відшкодування шкоди, визнання наказу незаконним і скасування його, визнання запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Станично-Луганського районного суду Луганської області від 13 вересня 2013 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: в заяві не було вказано повного імені відповідача; позовна заява не містила обставин, що обґрунтовують вимоги саме до Маслова А.А. про визнання незаконним наказу № 5 від 03.10.11 р. «Про заробітну плату КП «Станиця-Сервіс Станично-Луганського району» та визнання недійсним запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців № 1376110004000676 від 03.01.13 р. про проведення державної реєстрації ліквідації юридичної особи - КП «Станиця-Сервіс Станично-Луганського району»; не було надано документів, які б підтверджували сплату судового збору.
На виконання зазначеної ухвали позивачем було надіслано лист, яким він, на його думку, усунув недоліки позовної заяви.
Однак суд вважає необхідним зазначити, що вказаний спосіб усунення недоліків не є правильним, оскільки вони повинні усуватись у той же спосіб, що передбачений для подання позовних заяв, а саме позивач повинен на виконання ухвали суду подати нову позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.
Цих дій позивач не здійснив, а тому його позов слід повторно залишити без руху, надавши йому час для усунення недоліків належним чином, тобто подання нової позовної заяви з усунутими недоліками.
Керуючись ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії Маслова А.А. про визнання дій незаконними, відшкодування шкоди, визнання наказу незаконним і скасування його, визнання запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців недійсним - залишити без руху.
Для усунення недоліку, вказаного в описовій частині ухвали, позивачу надати строк терміном п'ять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліку в строк наданий судом, позовна заява буде повернута та вважатись неподаною.
Копію ухвали надіслати позивачу за вказаною ним адресою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Соболєв