справа № 208/7432/13-к

№ провадження 1-кс/208/1873/13

УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Похвалітої С.М., при секретареві Пентраковської М.В., за участю:

- Прокурора прокуратури м.Дніпродзержинська Ляшенко М.В.,

- Слідчого в ОВС прокуратури м.Дніпродзержинська юриста 2 класу Науменко Ю.О.,

- адвоката ОСОБА_3,

- підозрюваного ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Слідчого в ОВС прокуратури м.Дніпродзержинська юриста 2 класу Науменко Ю.О. про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, одруженого, має двох малолітніх дітей, освіта вища, працюючий старшим дільничним інспектором Баглійського РВ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий, -

в с т а н о в и в:

Слідчий в ОВС прокуратури м.Дніпродзержинська юрист 2 класу Науменко Ю.О. звернулась до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4

В клопотанні слідчий прохає суд продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по кримінальному провадженню до трьох місяців, тобто до 01 листопада 2013 року.

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що ОСОБА_4 підозрюється в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а також у вимаганні, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

01 серпня 2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.289 КК України.

01 серпня 2013 року відносно ОСОБА_4 ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строки досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 01 листопада 2013 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 01 жовтня 2013 року, але для проведення експертизи, доповнення підозри, ознайомлення підозрюваного з матеріалами провадження та складення обвинувального акту, та у зв'язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 скоїв тяжкі корисливі злочини, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання ризикам, залишаючись на волі підозрюваний може перешкодити встановленню істини по кримінальному провадженню, може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, а тому міра запобіжного заходу не може бути змінена на менш суворі запобіжні заходи.

В судовому засіданні Слідчий в ОВС прокуратури м.Дніпродзержинська юриста 2 класу Науменко Ю.О. підтримав своє клопотання, посилався на обставини викладені в ньому, прохав суд продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по кримінальному провадженню до трьох місяців, тобто до 01 листопада 2013 року.

В судовому засіданні Прокурор Прокуратури м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ляшенко М.В. підтримав клопотання та прохав суд його задовольнити.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання та продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4, прохав суд обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо продовження строку тримання під вартою, прохав суд застосувати до нього менш суворий запобіжний захід.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання Слідчого в ОВС прокуратури м.Дніпродзержинська юриста 2 класу Науменко Ю.О. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 підозрюється в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а також у вимаганні, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

01 серпня 2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.289 КК України.

01 серпня 2013 року відносно ОСОБА_4 ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строки досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 01 листопада 2013 року.

Суд, враховуючи те, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 01 жовтня 2013 року, але не достатньо часу на проведення експертизи, ознайомлення підозрюваного з матеріалами провадження, скласти обвинувальний акт, а також те, що підозрюваний ОСОБА_4 скоїв тяжкі корисливі злочини та менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання ризикам, залишаючись на волі підозрюваний може перешкодити встановленню істини по кримінальному провадженню, може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, а тому міра запобіжного заходу не може бути змінена на менш суворі запобіжні заходи, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання Слідчого в ОВС прокуратури м.Дніпродзержинська юриста 2 класу Науменко Ю.О. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до трьох місяців, тобто до 01 листопада 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Похваліта С. М.