ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
28.11.06р. | Справа № А17/408-06 |
За позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємства “Топографо-Геодезичного виробництва “Горизонт“, м. Дніпропетровськ
про стягнення 823 грн. 71 коп.
Суддя —Стрелець Т. Г.
Секретар судового засідання —Хохлова Т.А.
Представники:
від позивача: Гонтар І.О., довіреність № 3707/08-16 від 28.11.06р., спеціаліст 1-ї категорії;
від відповідача: Кавалерчик В.Я., представник, довіреність без номеру від 20.11.2006р.;
в судовому засіданні приймав участь: Геник Л.С., посвідчення № 100 від 28.11.05р., помічник прокурора.
Суть спору:
Прокурор Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська з вимогою стягнути з Приватного підприємства Топографо-Геодезичного виробництва “Горизонт“ (у подальшому —відповідач) заборгованість зі страхових внесків по загальнообов’язковому державному пенсійному страхуванню у розмірі 823,71 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у відповідача наявна заборгованість перед позивачем по сплаті страхових внесків з загальнообов’язкового державного пенсійного страхування у розмірі 823,71 грн., що виникла у період з 20.05.2006р. по 22.09.2006р. внаслідок несвоєчасності сплати страхових внесків.
Прокурор в судовому засіданні подано заяву про зменшення позовних вимог на 203 грн. 78 коп., підкріплену розрахунком страхових внесків, в зв’язку з чим просить стягнути з відповідача 619 грн. 93 коп.
Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому суму заборгованості визнає в повному обсязі, несвоєчасну сплату обґрунтовує тяжким фінансовим становищем та наявністю заборгованості ВАТ “Південного гірничо-збагачувального комбінату” перед відповідачем.
У судовому засіданні 28.11.2006р. було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Дослідивши докази, подані позивачем, відповідачем та прокурором, господарський суд, —
В с т а н о в и в :
Приватне підприємство Топографо-Геодезичне виробництво “Горизонт“ було зареєстровано у якості юридичної особи 13.08.2004р. за № 12241050001000540 виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради.
Відповідач є платником внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування і зареєстрований позивачем відповідно до заяви відповідача.
Відповідачем було подано до Управління ПФУ розрахунки страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті.
Сума боргу підприємства на 23.11.2006р., з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог становить 619 грн. 93 коп.
Наявність вказаної заборгованості підтверджується Довідкою-розрахунком.
Відповідач не надав у матеріали справи доказів погашення заборгованості зі сплати страхових внесків на державне загальнообов’язкове пенсійне страхування.
Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 14 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058 (у подальшому –Закон „Про пенсійне страхування”) страхувальниками відповідно до цього Закону є роботодавці: підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання.
Згідно з ч. 6 ст. 20 Закону „Про пенсійне страхування” страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду.
Згідно зі ст. 58 Закону „Про пенсійне страхування” Пенсійний фонд є органом, який провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій.
Статтею 64 Закону „Про пенсійне страхування” передбачено, що виконавча дирекція Пенсійного фонду та її територіальні органи мають право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків.
Відповідно до ст. 106 Закону „Про пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи, що відповідачем не доведено сплату заборгованості перед позивачем у розмірі 619,93 грн., суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги прокурора у повному обсязі і стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 619,93 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, —
п о с т а н о в и в :
Задовольнити позов Прокурор Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська повністю.
Стягнути з Приватного підприємства Топографо-Геодезичного виробництва “Горизонт“ (49087, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 83, корп. 1, кв. 57, р/рахунок 26000235620100 ДОД АППБ “Аваль”, МФО 305653, код 23374370) на користь Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська (49023, м. Дніпропетровськ, вул. Маріупольська, 3, р/рахунок 25604303013175 в ДОУД Ощадбанку України м. Дніпропетровська, код ОКПО 21928462, МФО 305482) суму заборгованості в розмірі 619 грн. 93 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.
Суддя Т. Г. Стрелець
18.12.2006р.