Справа № 680/1157/13-ц

№ 6/680/129/13

УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

25 вересня 2013 року смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Яцини О.І.,

при секретарі судового засідання - Стандрійчук М.П.,

розглянувши справу за поданням державного виконавця ВДВС Новоушицького районного управління юстиції про вирішення питання про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про вирішення питання про примусове проникнення до житла ОСОБА_1.

У поданні посилається на те, що на виконанні у відділі ДВС Новоушицького РУЮ знаходиться виконавчий лист №2-88 від 15 березня 2000 року Новоушицького районного суду про стягнення з ОСОБА_1, 1971 року народження, на користь виховного закладу, на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку до його повноліття. Станом на 01 вересня 2013 року за боржником утворилась заборгованість по сплаті аліментів у сумі 22792 грн 07 коп.

З метою перевірки майнового стану боржника державний виконавець просить надати дозвіл на примусове проникнення до житлового будинку, що заходиться за адресою: АДРЕСА_1, в якому, згідно виконавчого документа, проживає боржник ОСОБА_1

У судовому засіданні державний виконавець подання підтримав з підстав викладених у ньому, просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при

виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника, суд в порядку контролю за виконанням судових рішень виносить відповідну ухвалу.

На виконанні у відділі ДВС Новоушицького районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-88 від 15 березня 2000 року Новоушицького районного суду про стягнення з ОСОБА_1, 1971 року народження, на користь виховного закладу, на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку до його повноліття. Станом на 01 вересня 2013 року за боржником утворилась заборгованість по сплаті аліментів у сумі 22792 грн 07 коп.

Як убачається з матеріалів, доданих до подання, боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Положення п.4 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" надають державному виконавцю у процесі здійснення виконавчого провадження право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

За змістом ч.1 ст.20 вказаного Закону, виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходженням його майна.

Статтею 30 Конституції України гарантовано недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Державним виконавцем не представлені до справи відомості з Пилипковецької сільської ради та сектору державної міграційної служби в Новоушицькому районі, з яких суд міг би отримати інформацію про зареєстроване місце проживання боржника, про перебування боржника, з реєстраційних служб про належність житла саме боржнику.

Отже, державний виконавець не навів достатньо доказів, що підтверджують належність боржнику зазначеного житлового будинку та майна, що в ньому знаходиться, та/або що даному будинку наявне належне йому майно.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи є необґрунтованим, а тому в його задоволенні відмовити.

На підставі п.п.4, 10, ч.3 ст.11, ч.1 ст.20 Закону України "Про виконавче провадження", ст.30 Конституції України та керуючись ст.376 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні подання державного виконавця ВДВС Новоушицького районного управління юстиції про вирішення питання про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її

проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. І. Яцина