Судове рішення #322311
А17/397-06


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

14.11.06р.


Справа № А17/397-06


       За позовом  Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь Дніпропетровської області 

           до  Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Нікополь - Пиво", м. Нікополь Дніпропетровської області 

            про звернення стягнення на активи в сумі 179 грн. 24 коп.

                                                                                                                   Суддя -  Стрелець Т. Г.

                                                                  Секретар судового засідання –Хохлова Т. А.

Представники:

від позивача: Матяш В.І., державний податковий інспектор, довіреність №26 від 15.05.06р.;  

   від відповідача: представник не з’явився.


Суть спору:

Нікопольська об’єднана державна податкова інспекція звернулася до господарського суду з позовною заявою з вимогою звернути стягнення на активи платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Нікополь - Пиво" в розмірі податкового боргу в сумі 179 грн. 24 коп. на користь держави.  

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки він був належним чином попереджений про час та місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні 14.11.2006р. була оголошена вступна та резолютивна частина постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Нікополь - Пиво" зареєстроване виконкомом Нікопольської міської ради як суб’єкт підприємницької діяльності (свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності  № 04052198ю0010677 від 25.03.2002р.)

Позивач зареєстрований в Нікопольській об’єднаній державній податковій інспекції в якості платника податків і зборів.

Станом на 10.10.2006р. ТОВ ВКП “Нікополь-Пиво” має заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток в сумі 179 грн. 24 коп., яка виникла в результаті несплати узгодженого податкового зобов’язання сумою 171 грн. 00 коп. згідно податкового повідомлення –рішення № 000019151002786 від 24.01.2005р., яке було винесено на підставі акту Нікопольської ОДПІ № 17/151.31884310 від 19.01.2005р. “Про порушення податкового законодавства”, згідно декларації з податку на прибуток підприємства за 1-й квартал 2006р., а саме:

-          170 грн. згідно податкового повідомлення – рішення № 000019151002786 від 24.01.2005р. ;

-          1 грн. згідно декларації з податку на прибуток підприємства за 1-й квартал 2006р.  

Додатково на суму несплаченого податкового боргу з податку на прибуток була розрахована сума пені на день подання позовної заяви до суду в розмірі 8 грн. 24 коп.

Вказані суми податкового боргу підтвердилися наступними документами, залученими до матеріалів справи: копіями акту перевірки позивача, декларації з податку на прибуток, копіями корінця податкового повідомлення-рішення, корінців податкових вимог.

Доказів погашення заборгованості відповідачем не надано.

Оцінюючи матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити позов повністю з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення заборгованості платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. 26.10.2001р. Нікопольською ОДПІ відповідачу були надіслані перша податкова вимога № 1/394 від 19.05.2003р. та друга податкова вимога № 2/492 від 26.06.2003р., перша з яких була направлена поштою та отримана відповідачем 09.06.2003р., а друга - отримана відповідачем особисто, про що свідчить підпис засновника Цапліна К.О. на податкові вимозі.   

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. 32181-ІІІ (у подальшому —Закон №2181) податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно підпункту 3.1.1 п. 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 від 21.12.2000р. примусове стягнення активів боржника в рахунок погашення його податкового боргу  можливе виключно за рішенням суду.  

Згідно з п. 5.1 ст. 5 Закону №2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону №2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пункту 4.2 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків оскарження його в апеляційному порядку.

У відповідності з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на суму 179 грн. 24 коп.

Керуючись ст. ст. 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства,  господарський суд, -

П о с т а н о в и в :

Позов задовольнити повністю.           


Звернути стягнення на активи Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Нікополь - Пиво" (53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, б. 7, кв. 40, код ЄДРПОУ 31884310, р/рахунок 26004715180100, МФО 305653) на користь держави (р/рахунок 31116009600029, код платежу 11021000, отримувач УДК у Дніпропетровської області, МФО 805012) в сумі 179 грн. 24 коп.


Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.


Суддя                                                                                                         Т. Г. Стрелець

08.12.2006р.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація