ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
12.10.06р. | Справа № 9/414-06 |
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Орбіта ЛТД”, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
про стягнення 5800 грн. 86 коп.
Суддя Подобед І.М.
Представники:
Від відповідача - Несмашна Н.Ю. - юрисконсульт, довіреність № 19-147юр від 04.10.06 р.
Від відповідача - представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
ВАТ "Міттал Стіл Кривий Ріг" звернулося у вересні 2006 року із позовом до ТОВ “Орбіта ЛТД”, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 5800,86 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію протягом березня-квітня 2006 року. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем зобов’язань за договором №209Н від 15.01.03р. із додатковими угодами до нього.
Відповідач відзив на позов не надав.
Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності представника Відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
В судовому засіданні 12.10.06р. за згодою Позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -
встановив:
Між Криворізьким державним гірничо-металургійним комбінатом “Криворіжсталь” і Товариством з обмеженою відповідальністю "Орбіта ЛТД” (далі –Відповідач) був укладений договір № 209Н від 15.01.03р. “на відпуск теплової енергії” із додатковими угодами №1 від 27.04.04р., №2 від 15.06.04р., №3 від 27.05.05р., №4 від 15.11.05р. та №5 від 14.02.06р., відповідно до умов якого Криворізький державний гірничо-металургійний комбінат „Криворіжсталь” зобов’язався надавати послуги по відпуску теплової енергії у вигляді пару та гарячої води і при неповерненні конденсату –хімочищеної води, а Відповідач зі своєї сторони зобов’язався приймати теплову енергію та сплачувати вартість наданих послуг (п. 1.1 основного договору).
У відповідності до пункту 6.5 умов вказаного договору, строк його дії встановлений з 01.12.02р. до 31.12.03р. і вважається щорічно продовженим на тих самих умовах, якщо жодна зі сторін не заявить про його зміну чи розірвання.
З 12.01.06 року внаслідок реорганізації Відкрите акціонерне товариство "Міттал Стіл Кривий Ріг" стало правонаступником усіх прав і обов’язків Криворізького державного гірничо-металургійного комбінату “Криворіжсталь”.
На виконання умов договору Позивач протягом з 01.03.06р. по 30.04.06р. поставив Відповідачеві теплову енергію у кількості 37 Гкал, що підтверджується двостороннє складеними актами і загальна вартість цих послуг становить 5800,86 грн.
У відповідності до пункту 4.5 вищевказаного договору оплата рахунків повинна здійснюватися Відповідачем протягом 5-ти банківських днів з дати їх направлення.
На оплату наданих послуг Позивачем було виставлено Відповідачеві наступні рахунки: № 25/00575 від 31.03.06р. на суму 3919,50 грн. та № 25/00857 від 28.04.06р. на суму 1881,36 грн. Вручення Позивачем Відповідачу цих рахунків підтверджується відповідними поштовими розписками в отриманні рахунків, які є в матеріалах справи.
Позивачем на адресу Відповідача 27.07.06р. було направлено претензію за № 19-3/2-52п із вимогою оплатити виниклу заборгованість, яка залишена Відповідачем без відповіді та без задоволення.
Доказів погашення заборгованості Відповідач суду на час розгляду справи не надав.
З урахувань встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Згідно до приписів ст. 530 ч.1 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.
В силу ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі.
Відповідач не належним чином виконав свої майново-господарські зобов’язання перед позивачем, чим порушив умови укладеного із Позивачем договору та вищевказані приписи чинного законодавства, тому позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми 5800 грн. 86 коп. основного боргу з оплати вартості спожитої теплової енергії –є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 9, 11, 14, 16, 530, 611, частини 2 пункту 4 Цивільного кодексу України, ст. 20, 59, 173-175, 193, 197-198, 275-276, частини 2 пункту 4 Господарського кодексу України, ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта ЛТД” на користь Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг" суму 5800 грн. 86 коп. основного боргу, 102 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя | І.М. Подобед |
Рішення підписано- 08.12.06р.
|
|
|