Справа № 524/5374/13-ц

2/524/2040/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Зємцова В.В.

при секретарі - Радіоненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 13.01.2012 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір, згідно якого останній зобов'язався повернути йому борг в сумі 20 000 ( двадцять тисяч ) доларів США в термін до 31.12.2012 року. Відповідно до п.4 Договору також передбачено, у випадку неповернення суми боргу в строк до 31.12.2012р, позичальник сплачує на користь позикодавця проценти за користування грошовими коштами в розмірі 5% за кожен місяць затримання повернення боргу. Оскільки відповідач ОСОБА_2 у вказаний в договорі строк борг не повернув, просив стягнути з відповідача на його користь кошти у сумі 159860грн ( 20000доларів США х 799,3грн сума боргу за договором), та проценти за 5 місяців ( 159860 х 5%= 7993грн прострочка за один місяць, 5 місяців х 7993грн = 39965 грн.) , а всього просив стягнути з відповідача 199825 грн. та судові витрати- судовий збір у розмірі 1998грн. 25 коп.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи без його присутності, позовні вимоги підтримав в повному об'ємі. Не заперечував проти прийняття заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що є відповідні поштові повідомлення.

Згідно до ст. 224 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно договору позики, укладеного 13.01.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, останній зобов'язався повернути борг у сумі 20000 ( двадцять тисяч доларів США) в термін до 31.12.2012року. Вищевказаний договір був оформлений письмово та підписаний обома сторонами власноручно, в добровільній формі.

Відповідно до п.4 Договору, передбачено, що у випадку неповернення суми боргу в строк до 31.12.2012 року, позичальник сплачує на користь позикодавця проценти за користування грошовими коштами в розмірі 5% за кожен місяць затримання повернення боргу.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України ,за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені

родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 1047 ЦК України передбачає, що договір позики укладається в письмовій формі.

Зібрані у справі докази з усією повнотою свідчать про те, що між сторонами укладено договір позики на суму 20 000 доларів США. Станом на день розгляду справи борг не повернутий.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо боржник видав кредитору в посвідчення зобов'язання борговий документ, то кредитор, приймаючи виконання, повинен повернути цей документ. Знаходження оригіналу договору у позикодавця свідчить про те, що боргове зобов'язання не припинено.

При визначені суми, яка підлягає стягненню з відповідача за договором позики, суд застосовує курс гривні на час слухання справи за даними Нацбанку, а саме 100 доларів США дорівнював 799,3 грн. Враховуючи , що відповідач борг не повернув, сума основного боргу складає 20 000 доларів США ( 20000х799,3), що становить в гривнах 159860 грн. Крім того, відповідач затримав повернення боргу протягом 5 місяців, а саме: 159860х 5%= 7993 грн. ( про строчка за один місяць, 5 місяців х 7993 грн. = 39965 грн. ( сума відсотків за затримання повернення боргу). Всього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 199825 грн.

Відповідно до ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати - судовий збір в сумі 1998 грн. 25 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 625,1046,1047, 1048, 1050 ЦК України, ст.208,209, 212-215, 218 ЦПК України,

суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 199825 грн. та судові витрати в сумі 1998 грн. 25 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання скарги на рішення суду протягом десяти діб з дня проголошення.

Суддя: