ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
У Х В А Л А
08.12.06 Справа № 7/469.
Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали скарги Відкритого акціонерного товариства “Луганськобленерго” на бездіяльність ДВС в м.Краснодон Луганської області за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Луганськобленерго”м. Луганська
до Cуходільської виправної колонії № 36, м. Суходільськ Луганської області
про стягнення 164990 грн. 95 коп.
у присутності представників:
від позивача –Кравченко Ю.Є., дов.№67 від 24.11.06;
від відповідача –не прибув(явка обов’язкова);
від ВДВС –Рожнов М.С., посв.№260 від 06.06.06.
Представник позивача та ВДВС подали клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.
Суть спору: визнати бездіяльність ДВС в м.Краснодон Луганської області при виконанні наказу господарського суду Луганської області №7/469 від 16.02.04 про стягнення з Суходільської виправної колонії №36 на користь ВАТ «Луганськобленерго»боргу за активну електроенергію в сумі 77642 грн. 59 коп., боргу за реактивну електроенергію у сумі 1788 грн. 87 коп., держмита у сумі 794 грн. 32 коп., судових витрат у сумі 56 грн. 80 коп. неправомірною; зобов’язати ДВС в м.Краснодон Луганської області здійснити стягнення в повному обсязі згідно з Законом України «Про виконавче провадження»шляхом виявлення всіх банківських рахунків, майна боржника та накладення на них арешту; направити інформацію на адресу ДВС в Луганській області про порушення закону, в порядку ст.90 ГПК України.
Розглянувши матеріали скарги, додатково подані документи, вислухавши доводи представника позивача та ДВС, суд
встановив:
Позивач звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою № 782 від 13.09.06 на дії ДВС в м.Краснодон Луганської області, у зв’язку з тим, що на його думку, ДВС в м.Краснодон Луганської області проявила бездіяльність щодо виконання наказу господарського суду Луганської області №7/469 від 16.02.04.
Скаржник (позивач у справі) у скарзі зазначив, що скаржник звернувся до ДВС в м.Краснодон Луганської області із заявою про відкриття виконавчого провадження згідно наказу господарського суду Луганської області №7/469 від 16.02.04 про стягнення з Суходільської виправної колонії №36 на користь ВАТ «Луганськобленерго»боргу за активну електроенергію в сумі 77642 грн. 59 коп., боргу за реактивну електроенергію у сумі 1788 грн. 87 коп., держмита у сумі 794 грн. 32 коп., судових витрат у сумі 56 грн. 80 коп.
16.06.04 державним виконавцем винесено постанову №9-452/04 про відкриття виконавчого провадження.
Боржник в добровільному порядку рішення господарського суду Луганської області не виконав в повному обсязі, а ДВС в м.Краснодон Луганської області бездіяла, тобто не визначені банківські рахунки підприємства та не стягнено на них звернення.
На протязі 2006 р. ДВС в м.Краснодон Луганської області не витребувані з БТІ, МРЕВ про наявність майна боржника, не велась робота з посадовими особами боржника, не здійснено ознайомлення з балансовою книгою підприємства, не звернено стягнення на касу боржника. Тобто божник безперешкодно розпоряджався грошовими коштами.
Скаржник вважає, що ДВС в м.Краснодон Луганської області боржник в добровільному порядку рішення господарського суду Луганської області не виконав в повному обсязі, а ДВС в м.Краснодон Луганської області бездіяла, тобто не визначені банківські рахунки підприємства та не стягнено на них звернення, не витребувані з БТІ, МРЕВ про наявність майна боржника, не велася робота з посадовими особами боржника, не здійснено ознайомлення з балансовою книгою підприємства, не звернено стягнення на касу боржника. Тобто божник безперешкодно розпоряджався грошовими коштами, що є порушенням вимог ст. 5, 11, 25, 63, 64 Закону України «Про виконавче провадження».
ДВС в м.Краснодон Луганської області надано пояснення на скаргу від 12.10.06, від 30.10.06 №18348, яким проти скарги заперечує та просить у задоволенні скарги відмовити з наступних підстав:
Наказ господарського суду Луганської області № 7/469 від 16.02.04 про стягнення з Суходільської виправної колонії № 36 на користь ВАТ „Луганськобленерго" заборгованості у сумі 80 282 грн. 58 коп. надійшов на виконання 16.06.04 до ВДВС Краснодонського міськрайонного управління юстиції.
16.06.04 на підставі ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»відкрито виконавче провадження та надано боржнику строк для добровільного виконання, копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження за вихідним номером № 5769.
23.06.04 державним виконавцем на підставі ст. 46 Закону України «Про виконавче провадження»винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору та направлено боржнику за вихідним номером № 5936 та на підставі ст.49 Закону України «Про виконавче провадження»постанову про приєднання виконавчого провадження по Суходільської виправної колонії № 36.
На момент приєднання наказу № 7/469 від 16.02.04 до зведеного по Суходільській виправної колонії № 36 у складі виконавчого провадження була заборгованість згідно ст. 44 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, заборгованість третьої черги зарплатня по одному виконавчому провадженню у сумі 3407 грн. 28 коп.; заборгованість четвертої черги перед УПФУ по одному виконавчому провадженню у сумі 42 527 грн. 29коп. та заборгованість п'ятої черги по двом наказам перед юридичними особами у сумі 6 142 грн. 86 коп., загальна сума заборгованості складала 4 виконавчих документа на суму 52077 грн. 43 коп.
Згідно відповідей з ДПІ м. Краснодон державним виконавцем накладені арешти на грошові кошти боржника в філії відділення Промінвестбанку м. Краснодон Луганської області, так як на рахунки боржника відкриті в Краснодонському управлінні державного казначейства України надходять лише цільові грошові кошти, а саме: особисті кошти засуджених, кошти для оплати за кімнату побачень, кошти на проїзд засудженим після звільнення які використовуються згідно встановленого КЕКВ.
21.04.05 державним виконавцем ВДВС Краснодонського міськрайонного управління юстиції накладено арешт на грошові кошти боржника в банках та кредитних установах.
Державним виконавцем при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження по Суходільської виправної колонії № 36 перевірено майновий стан боржника та встановлено, що за боржником не зареєстровано нежитлових приміщень, але на праві власності зареєстровано 27 одиниць автотранспорту. Звернути стягнення на виявлене майно не виявилося можливим у зв'язку з тим, що:
1. Згідно повідомлення з ДПІ м. Краснодон від 15.08.05 за №10493/24-011 все майно та майнові права Суходільської виправної колонії № 36 знаходяться у податковій заставі.
2. Згідно довідки Луганського обласного управління статистики Суходільська виправна колонія №36 є державним підприємством, а згідно п. 4.2 Статуту Суходільської виправної колонії № 36 майно підприємства є державною власністю тобто державна частка у статутному фонді боржника складає 100%. Згідно Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна»введено мораторій на примусову реалізацію майна державних підприємств у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25%.
27.04.05 до ВДВС Краснодонського міськрайонного управління юстиції надійшла ухвала Краснодонського міськрайонного суду про зняття арешту з розрахункового рахунку Суходільської ВК №36 в філії відділення промінвестбанку м. Краснодон Луганської області та наданні розстрочки для погашення заборгованості з 27.04.05 по 27.10.05.
28.10.05 у зв'язку з невиконанням розстрочки державним виконавцем накладено арешт на грошові кошти боржника в філії відділення Промінвестбанку м. Краснодон Луганської області.
Згідно повідомленні ДПІ м. Краснодон від 27.01.06 боржником відкрито новий рахунок Луганському центральному відділенні Промінвестбанку.
27.01.06 державним виконавцем було накладено арешт на грошові кошти які містяться на відкритому рахунку Луганському центральному відділенні Промінвестбанку, але згідно повідомлення з Луганського центрального відділення Промінвестбанку рахунок вказаний у постанові був закритий.
Згідно витягу з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого та рухомого майна: все рухоме та нерухоме майно та майнові права станом на 02.03.06 знаходяться у податковій заставі.
03.03.06 у зв'язку з надходженням на виконання до ДВС у м. Краснодон Луганської області ще виконавчі документи про стягнення заборгованостей з Суходільської виправної колонії № 36 державним виконавцем накладено арешт на грошові кошти боржника в банках та кредитних установах.
За період з 01.01.06 по 01.10.06 ДВС у м.Краснодон Луганської області стягнуто з Суходільської ВК №36 та погашено заборгованість, згідно ст. 44 Закону України «Про виконавче провадження»на суму 24898 грн. 83 коп.
Станом на 12.10.06 заборгованість Суходільської ВК №36, становить 46 виконавчих документів на суму 1235864 грн. 90 коп., а саме згідно ст. 44 Закону України «Про виконавче провадження»заборгованість четвертої черги (на користь ПФУ) 25 виконавчих документів на загальну суму 560712 грн. 78 коп., заборгованість п'ятої черги 21 виконавчий документ на суму 675152 грн. 18 коп. в тому числі і заборгованість перед ВАТ «Луганськобленерго».
ДВС у м.Краснодон Луганської області у поясненні, зданого до суду 08.12.06, повідомила, що 04.12.06 державним виконавцем ДВС у м.Краснодон Луганської області було проведено вихід по місцю знаходження Суходільської виправної колонії №36 з метою проведення опису та арешту майна боржника, але державного виконавця на територію не пустили посилаючись на те, що це об’єкт суворої секретності, про що держаним виконавцем було складено акт, який залучений до матеріалів скарги.
Також вищевказаним поясненням наданий до суду акт державного виконавця ДВС у м.Краснодон Луганської області від 04.12.06, яким зазначено, що при перевірці каси боржника, а саме касової книги Підприємства Суходільської виправної колонії №36, було встановлено, що за період з 01.01.06 по 01.12.06 до каси підприємства надійшло: 15800 грн. 00 коп. на бензин, 5100 грн. 00 коп. на запчастини, 9871 грн. 40 коп. на харчування для осіб, які відбувають покарання, тобто у касі підприємства знаходились тільки цільові грошові кошти, готівкових грошових коштів у касі не виявлено.
На підставі викладеного суд вважає, що до винесення ухвали господарського суду по скарзі ДВС у м.Краснодон Луганської області прийняті всі необхідні, відповідно до законодавства, заходи по виконанню своїх обов”язків перед позивачем стосовно боржника, тому вимоги скарги на бездіяльність ДВС у м.Краснодон Луганської області по виконанню наказу господарського суду Луганської області №7/469 від 16.02.04 про стягнення з Суходільської виправної колонії №36 на користь ВАТ «Луганськобленерго»боргу за активну електроенергію в сумі 77642 грн. 59 коп., боргу за реактивну електроенергію у сумі 1788 грн. 87 коп., держмита у сумі 794 грн. 32 коп., судових витрат у сумі 56 грн. 80 коп. є неправомірними та не підлягають задоволенню, тому у задоволенні цих вимог слід відмовити.
Як свідчать матеріали справи, на час розгляду справи ДВС у м.Краснодон Луганської області виконано всі дії по виконанню наказу господарського суду Луганської області №7/469 від 16.02.04, а саме ДВС у м.Краснодон Луганської області проведено вихід по місцю знаходження Суходільської виправної колонії №36 з метою проведення опису та арешту майна боржника, та перевірено касу, у якій виявлені тільки цільові грошові кошти, про що складено відповідні акти, тому вимоги скарги в частині зобов’язання ДВС у м.Краснодон Луганської області здійснити стягнення в повному обсязі, згідно з Законом України «Про виконавче провадження»шляхом виявлення всіх банківських рахунків, майна боржника та накладення на них арешту, не підлягають задоволенню, тому у задоволенні цих вимог слід відмовити.
З матеріалів справи вбачається, що ДВС у м.Краснодон Луганської області приймалися всі необхідні заходи по виконанню наказу господарського суду Луганської області №7/469 від 16.02.04, тому підстави для направлення інформації на адресу ДВС в Луганській області про порушення закону, в порядку ст.90 ГПК України, відсутні та не підлягають задоволенню, тому у задоволенні цих вимог слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 86, 121-2, ГПК України, суд
у х в а л и в:
1.У задоволенні вимог скарги Відкритого акціонерного товариства “Луганськобленерго” в частині вимог про визнання бездіяльності ДВС у м.Краснодон Луганської області при здійсненні примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №7/469 від 16.02.04 про стягнення з Суходільської виправної колонії №36 на користь ВАТ «Луганськобленерго»боргу за активну електроенергію в сумі 77642 грн. 59 коп., боргу за реактивну електроенергію у сумі 1788 грн. 87 коп., держмита у сумі 794 грн. 32 коп., судових витрат у сумі 56 грн. 80 коп. відмовити.
2.У задоволенні вимог скарги Відкритого акціонерного товариства “Луганськобленерго” в частині вимог про зобов’язання ДВС у м.Краснодон Луганської області здійснити стягнення в повному обсязі згідно з Законом України «Про виконавче провадження»шляхом виявлення всіх банківських рахунків, майна боржника та накладення на них арешту відмовити.
3.У задоволенні вимог скарги Відкритого акціонерного товариства “Луганськобленерго” в частині вимог про направлення інформації на адресу ДВС в Луганській області про порушення закону, в порядку ст.90 ГПК України відмовити.
Суддя Г.М.Батюк