Справа № 620/892/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2013 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду надійшов позов публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, в якому позивач зазначив, що 21.03.2013 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 був укладений договір № 999-00047545/1 про надання кредиту, згідного якого відповідачу надано овердрафт за допомогою платіжної карти Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 50 000,00 грн. зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 20.03.2016 р. Також 21.03.2013 р. між позивачем та ОСОБА_1 укладений договір № 999-00047545 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. На думку позивача, банк свої зобов'язання за договором щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, на відміну від відповідача, який своєчасно не здійснював погашення основної заборгованості за кредитом у зв'язку з чим станом на 01.08.2013 р. має заборгованість - 58 880,09 грн., яка складається: 50 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 3580,09 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 3600,00 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 1700,00 грн. - штрафні санкції.

Враховуючи те, що відповідач не реагує на лист-претензію № 4322 від 06.06.2013 р. з вимогою погасити заборгованість, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором № 999-00047545/1 про надання кредиту від 21.03.2013 р. в сумі 58 880,09 грн. та судовий збір в розмірі 588,80 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.119,120 ЦПК України, її належить розглядати в порядку цивільного судочинства в Зачепилівському районному суді.

Суд, на підставі наявних матеріалів в справі, прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, призначивши справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 620/892/13-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду на 16.10.2013 р. о 10-00 год. в приміщенні суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що останні зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом п'яти днів від дня її отримання. В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Д.В. Огієнко

16.10.2013